García, Inés Lucía y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10999672 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: García, Inés Lucía y otro c/ s/
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia - Sala C
• Fecha: 23/12/2010
• Jurisdicción: Chaco - Fuero Federal
• Magistrados: José L. A. Aguilar, Ana V. Order
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-276-9990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: depósitos bancarios contingencia: pesificación hechos clave: corralito financiero, reprogramación, depósitos en dólares normas: Ley 16.986, arts. 14 y 17 CN doctrina: Massa, Kujarchuk, Wainhaus (CSJN) resultado: parcialmente favorable al actor parte favorecida: actora (amparista) parte perjudicada: BNA, BBVA Banco Francés, PEN fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores depositaron dólares en plazos fijos (BNA: u$s 37.238; BBVA: u$s 7.834 y u$s 24.600). Impiden retiro por bloque normativo de emergencia ("corralito", reprogramación, pesificación). Promueven amparo para restitución en dólares o equivalente. El juez de grado hizo lugar, declaró inconstitucional el plexo normativo. Apelan PEN y bancos.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo y forma de restitución de depósitos en dólares pesificados (aplicación de doctrina "Massa" de CSJN).

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO. Se confirma el derecho de los actores a la restitución, pero modificando la modalidad: conversión a $1,40 por dólar ajustado por CER, más interés 4% anual no capitalizable, con tope en la cotización del dólar libre al pago. Se declara cancelado el depósito ya pagado por cautelar (u$s 24.600). Costas primera instancia a demandados; costas de apelación en el orden causado. Se rechaza agravio del BNA sobre legitimación (planteo tardío) y del PEN sobre honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• Ratio decidendi: Aplicación obligatoria del criterio de CSJN en "Massa", "Kujarchuk" y "Wainhaus": el depositante tiene derecho al reintegro en pesos convertidos a $1,40 por dólar ajustado por CER, más 4% anual, con límite en la cotización del dólar libre al pago.
• Regla procesal: La falta de legitimación pasiva debe oponerse al evacuar el informe del art. 8 Ley 16.986; si no, es inadmisible en apelación (art. 277 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE PARA EL ACTOR (aunque no obtiene dólares, obtiene reconocimiento del derecho y restitución con parámetros superiores a la pesificación simple).
• DESFAVORABLE PARA BANCOS Y PEN (condenados al pago, costas a su cargo en primera instancia).
• NO RELACIONADO con casos que discutan restitución en especie (dólares) sin tope.
• ÚTIL PARA CITAR cuando se busque aplicar el criterio "Massa" para calcular el monto a percibir en depósitos pesificados.

Cita sugerida

García, Inés Lucía y otro c/ s/ - CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA - 23/12/2010 - SAIJ FA10999672