García Juan Ignacio

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04080393
• Carátula: García Juan Ignacio
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
• Sala: 01
• Fecha: 2004-03-08
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Acción de Amparo
• Magistrados: CARLIN-CHIARA DIAZ-CARUBIA
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: rechazo in limine hechos clave: omisión declaración jurada no otro recurso normas: Ley 8369 art. 6 inc. c/e, art. 3 inc. n doctrina: requisito de admisibilidad, expresión inequívoca necesaria resultado: confirmación rechazo parte favorecida: demandado (Consejo Gral. Educación/Gob. Pcia.) parte perjudicada: actor (García) fuente: SAIJ FA04080393

Hechos y conflicto

El actor interpuso acción de amparo. El juzgado rechazó in limine por no cumplir el requisito del art. 6 inc. c) de la Ley 8369 (modif. por Ley 8640): omitió declarar bajo juramento que no había entablado otra acción o recurso con la misma pretensión. El actor apeló.

Cuestión jurídica

¿La omisión de la declaración jurada de no haber iniciado otra acción o recurso es un defecto formal subsanable o un requisito de admisibilidad que justifica el rechazo liminar?

Decisión y resultado

El STJ confirmó la resolución apelada. El rechazo in limine fue ajustado a derecho. Declaró improcedente la apelación. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

La declaración jurada de no haber iniciado otra acción o recurso con igual pretensión es un requisito de admisibilidad de la acción de amparo. No requiere términos sacramentales ni integrar el cuerpo de la demanda, pero debe ser expresa e inequívoca. Su omisión impide el progreso liminar de la acción. Precedentes: "González", "Temporelli", "Molinos Río de la Plata c/ Serantes", "Borda", "Asoc. Mutual", "Vírgala", "Bigatti", "Musser".

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien promueve amparo omitiendo la declaración (actor).
• Favorable para el demandado (Estado provincial), pues se mantuvo el rechazo.
• Muestra un criterio estricto sobre requisitos formales del amparo: la omisión de la declaración jurada es insubsanable y provoca rechazo liminar.
• Útil para argumentar que ciertos requisitos de admisibilidad no son meros formalismos; o para distinguir si la declaración fue hecha aunque no en el cuerpo de la demanda.

Cita sugerida

García Juan Ignacio c/ Consejo Gral. de Educación y Superior Gbno. de la Pcia. de Entre Ríos s/ Acción de Amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 1, 08/03/2004, SAIJ FA04080393, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...