García, Juana María c/ Di Biasi, Rosario Cristina y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: García, Juana María c/ Di Biasi, Rosario Cristina y ot. s/ Ejec. hipotecaria. Rec. de queja
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 3 de febrero de 2005
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
• Fuero: Civil y Comercial
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: de Lázzari, Negri, Roncoroni, Hitters, Genoud
• ID fuente: FA05010034 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0105-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: recurso extraordinario hechos clave: beneficio de litigar sin gastos, depósito previo normas: CPCC Buenos Aires arts. 83, 280 doctrina: interpretación amplia del beneficio provisional, tutela judicial efectiva resultado: fallo minoritario parte favorecida: recurrente con beneficio de litigar sin gastos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos de fondo en el texto. El conflicto procesal gira en torno a la exigencia del depósito previo (art. 280 CPCC) para interponer recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, y la posibilidad de eximirlo cuando el recurrente goza –o ha solicitado– el beneficio de litigar sin gastos.

Cuestión jurídica

¿El beneficio de litigar sin gastos (arts. 83 y 280 CPCC) exime del depósito previo exigido para recurrir ante la Suprema Corte? En su caso, ¿cuál es el plazo razonable para acreditar la concesión definitiva del beneficio?

Decisión y resultado

Voto minoritario (no se indica si fue mayoría):

• El art. 280 CPCC exime del depósito previo a quienes gocen del beneficio de litigar sin gastos.
• El art. 83 CPCC debe interpretarse ampliamente para abarcar todos los gastos del proceso, incluido el depósito previo, en garantía de la defensa y tutela judicial efectiva (arts. 10 y 15 Const. PBA; art. 18 CN; CADH; DUDH).
• Si el beneficio está en trámite, el recurrente debe acreditar su concesión definitiva en un plazo prudencial de tres meses, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso.

Resultado: favorable al recurrente que invoca el beneficio, pero con carga procesal de acreditar su concesión en tres meses.

Doctrina / criterio relevante

• El beneficio de litigar sin gastos es un instrumento para remover obstáculos económicos que impiden el acceso a la justicia (defensa y tutela judicial efectiva).
• La exención del depósito previo no es automática: quien ya obtuvo el beneficio queda eximido; quien lo tiene en trámite debe justificar su concesión definitiva en tres meses.
• Interpretación constitucional y convencional de las normas procesales (art. 75 inc. 22 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca el beneficio de litigar sin gastos y se acredita su concesión o se está dentro del plazo de tres meses desde su solicitud.
• Desfavorable si el beneficio fue denegado o no se acreditó en el plazo de tres meses (riesgo de deserción del recurso).
• Mixto porque el criterio es minoritario y no vincula, pero puede usarse como argumento de interpretación constitucional.
• No relacionado si el caso no involucra exención de depósito previo por beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

García, Juana María c/ Di Biasi, Rosario Cristina y ot. s/ Ejec. hipotecaria. Rec. de queja, SCJ Buenos Aires, 03/02/2005, ID SAIJ FA05010034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0105-0ots-eupmocsollaf.