García, Mabel Edit y Roberto R.Tisone. c/ s/ (SAIJ, 18/02/1992)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA92110016
Carátula: García, Mabel Edit y Roberto R. Tisone c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 02)
Fecha: 18/02/1992
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal-Civil (local)
Magistrados: Kees, Amanda E.; Facal de Marchi, Norma B.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0112-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: levantamiento de embargo hechos clave: embargo de muebles, prueba de indispensabilidad, carga probatoria normas: art. 129 inc.1 CPCC doctrina: patrimonio del deudor prenda común, indispensabilidad según uso y nivel de vida digna resultado: parcialmente procedente (mixto) parte favorecida: embargado (mesa y sillas) / embargante (modular) parte perjudicada: inversa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de levantamiento de embargo sobre mesa, sillas y un modular. El embargado alegó indispensabilidad para el hogar. Hubo prueba testimonial (incluyendo oficial de justicia) de que no había otros muebles que suplieran al juego de comedor. Respecto al modular, no existió actividad probatoria del incidentista.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde levantar el embargo sobre bienes muebles alegados como indispensables para la vida familiar digna (art. 129 inc.1 CPCC), y quién soporta la carga de la prueba de dicha indispensabilidad.

Decisión y resultado

Mixto: Se confirma el levantamiento del embargo sobre mesa y sillas (por estar probada su indispensabilidad). Se mantiene el embargo sobre el modular (por falta de prueba del embargado).

Doctrina / criterio relevante

El patrimonio del deudor es prenda común de los acreedores; las excepciones deben ser interpretadas restrictivamente.
La indispensabilidad no depende solo de la naturaleza del bien, sino de su uso real y del nivel de vida digna y decorosa exigible.
La carga de la prueba de la indispensabilidad recae sobre el embargado; el juez debe apreciar la prueba con menor rigor para favorecer al embargado, pero no puede suplir la falta de actividad probatoria.

Señales para favorabilidad

Favorable para un embargado que acredite mediante prueba (testimonial, oficial de justicia) que el bien es indispensable y no tiene reemplazo en el hogar.
Desfavorable para un embargado que no produzca prueba alguna sobre la indispensabilidad del bien embargado.
Mixto según cada bien individualmente considerado.

Cita sugerida

García, Mabel Edit y Roberto R. Tisone c/ s/ Incidente de Levantamiento de Embargo – STJ Chaco, Sala 02, 18/02/1992, SAIJ FA92110016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0112-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.