GARCIA María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO S.A. s/ (SAIJ, 08/05/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARCÍA María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal
Sala: C (instancia 02)
Fecha: 08/05/1987
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Federal
Magistrados: Dr. Leopoldo R. QUINTANA TERÁN, Dr. Eduardo VOCOS CONESA, Dr. Carlos BOSCH
Fuente: SAIJ – ID: FA87030207
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil accidente de tránsito prescripción culpa presunta art. 1113 CC art. 855 CCom daño causado con la cosa conductor pasajero reclamo suspensivo favorable a víctima

Hechos y conflicto

La actora, pasajera de un ómnibus, sufrió daños en un accidente de tránsito. Demandó a la empresa transportista y al conductor del vehículo (Jaimes). La transportista opuso excepción de prescripción (anual – art. 855 CCom). El conductor negó su culpa. Se acreditó un reclamo previo de la actora que suspendió la prescripción.

Cuestión jurídica

Prescripción del transporte: ¿el reclamo extrajudicial suspendió el plazo anual?
Responsabilidad del conductor: ¿se aplica la presunción de culpa del art. 1113, 2° párr., 1ª parte CC?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se rechazó la prescripción (el reclamo suspendió el plazo por un año; demanda del 12/08/82 era tempestiva). El conductor Jaimes fue condenado por no probar su falta de culpa – opera la presunción del art. 1113 CC. Se confirmó la sentencia condenatoria.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del conductor de ómnibus encuadra en el art. 1113, 2° párr., 1ª parte CC: daño causado con la cosa, presunción de culpa del “guardián”.
El conductor debe acreditar ausencia de culpa (o caso fortuito); si no lo hace, responde.
La prescripción anual del art. 855 CCom se suspende por reclamo extrajudicial fehaciente por un año (art. 3986 CC).
La responsabilidad del conductor es extracontractual (aquiliana), por lo que su prescripción es bienal (no anual).

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima/pasajero porque:
- Se rechaza la prescripción (mantiene viva la acción).
- Se aplica presunción de culpa al conductor, invirtiendo la carga de la prueba.
Desfavorable al transportista/conductor porque se los condena solidariamente.
Útil para argumentar en casos de accidentes de tránsito en transporte público: la carga probatoria del conductor es pesada; la prescripción puede suspenderse con reclamo extrajudicial.

Cita sugerida

“GARCÍA, María Mercedes c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES CALLAO S.A. s/”, CNCivComFed, Sala C, 08/05/1987, SAIJ ID FA87030207, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0307-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.