García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/ (SAIJ, 18/05/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA00011813
Carátula: García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/ Incidente de pronto pago
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 18/05/2000 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Mares, Occhiuzzi, Cabanas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: pronto pago de créditos laborales hechos clave: inclusión de intereses, costas del trámite normas: art. 16, 56, 242 inc. 1, 246 inc. 1 ley 24.522 doctrina: accesoriedad de intereses, naturaleza no contenciosa del pronto pago resultado: favorable parcial parte favorecida: trabajador/crediticia laboral parte perjudicada: concursada (no costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió incidente de pronto pago de créditos laborales (art. 16, ley 24.522) reclamando capital e intereses. El conflicto versó sobre si los intereses integran el crédito pronto pagable y si el trámite genera costas.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 16, 2º párr., ley 24.522: ¿los intereses de los créditos laborales deben incluirse en el pronto pago (con privilegio general o especial)? ¿corresponde imponer costas al presentante del pronto pago?

Decisión y resultado

Favorable al trabajador en cuanto a incluir los intereses como parte del crédito pronto pagable, con el alcance temporal de los arts. 242 inc. 1 y 246 inc. 1 LCQ. Desfavorable a la imposición de costas al presentante: el pronto pago no genera costas por su naturaleza sumaria y no contenciosa; si hay controversia, se deriva al proceso verificatorio (art. 56, 3er. párr., LCQ).

Doctrina / criterio relevante

Los intereses accesorios están comprendidos en el pronto pago por su relación de accesoriedad con el crédito principal, sin necesidad de reconocimiento expreso.
El pronto pago es un trámite meramente comprobatorio; no cabe imponer costas al presentante, aun cuando se deduzca fuera del plazo de verificación tardía (donde sí procedería su imposición).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que reclama créditos laborales con intereses, pues la doctrina amplía el objeto del pronto pago a los intereses.
Desfavorable si se busca obtener costas a favor de la parte trabajadora; el fallo las excluye.
Mixto según el interés procesal: favorable en cuanto al monto (intereses), desfavorable en costas.
No relacionado si la materia ajena a créditos laborales concursales o a la naturaleza del pronto pago.

Cita sugerida

García, Mariela c/ Hormigonera Testa Hnos. s/ Incidente de pronto pago, C. Civ. y Com. de la Prov. de Bs. As., Sala II, 18/05/2000, SAIJ ID FA00011813, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-1100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.