García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08961155
• Carátula: García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara 1a de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, San Nicolás
• Fecha: 23/12/2008 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: César Luis Telechea - Carlos Arturo Porthé
• URL: SAIJ FA08961155

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil concesión vial animales sueltos relación de consumo deber de seguridad previsibilidad lucro cesante daño moral falta de prueba mixto

Hechos y conflicto

Accidente en ruta nacional 8 (03/04/2006) donde un caballo se cruzó y embistió el vehículo de los actores. Demandan a la concesionaria Caminos de América S.A. por daños: reparación, lucro cesante, desvalorización, gastos de transporte y daño moral. La demandada niega responsabilidad, atribuyendo culpa al conductor o al dueño del animal.

Cuestión jurídica

Determinar si la concesionaria vial responde por daños causados por animales sueltos en la ruta, y si son procedentes los rubros indemnizatorios reclamados.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Confirma responsabilidad de la demandada, pero rechaza los agravios del actor sobre montos (desvalorización, lucro cesante, gastos de transporte, daño moral) por falta de prueba. Costas por su orden parcial: costas de demandada vencida a su cargo; costas de actora apelante a su cargo.

Doctrina / criterio relevante

• El vínculo usuario-concesionario es relación de consumo (art. 42 CN, ley 24.240, arts. 1, 2). Surge deber de seguridad de fuente constitucional y legal, de alcance previsible (no garantía absoluta).
• La presencia de animales sueltos en rutas concesionadas es hecho previsible, que impone al concesionario carga de autoinformación y deber de adoptar medidas preventivas concretas (sigue CSJN Ferreyra c/VICOV y Bianchi c/Camino del Atlántico).
• El daño moral y lucro cesante deben probarse; no son in re ipsa.

Señales para favorabilidad

MIXTO:

• Favorable para víctimas de accidentes con animales en rutas concesionadas: responsabilidad del concesionario como obligación de seguridad previsible.
• Desfavorable para quienes reclamen daños sin prueba fehaciente (exige carga probatoria estricta para lucro cesante, daño moral, desvalorización, gastos de transporte).
• Útil para argumentar responsabilidad objetiva o deber de seguridad en relaciones de consumo.

Cita sugerida

García, Miguel Mariano y otro c/ Caminos de América S.A. s/ daños y perjuicios – Cám. 1a Civ. y Com. San Nicolás, Sala C, 23/12/2008 (SAIJ FA08961155)