GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/ (SAIJ, 09/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Autos N° 22.048
Carátula: GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/ Incidentes (Actuaciones Para Elevar A Cámara)
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MINERIA - SALA PRIMERA
Fecha: 09/10/2015
Jurisdicción: San Juan
Fuero: CONSTITUCIONAL (incidental)
Instancia: Segunda / C
Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
ID SAIJ: FA15280094

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso de apelación hechos clave: citación de tercero, oposición, excepción de falta de legitimación pasiva no manifiesta normas: arts. 94, 97, 315 CPC San Juan (Ley 988-O) doctrina: preclusión, irrecurribilidad de resoluciones interlocutorias resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: demandados (Guido y Laspiur) parte perjudicada: tercero citado (ATE) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Nicolás García inició un ordinario contra Carlos Guido y Raúl Laspiur, delegados gremiales de ATE. Los demandados citaron a ATE como tercero. ATE se opuso a la citación y opuso excepción de falta de legitimación pasiva. El juez de primera instancia rechazó la oposición a la citación y difirió el tratamiento de la excepción para la sentencia definitiva. ATE apeló.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la oposición a la citación de tercero y difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva (por no ser manifiesta) es recurrible en apelación.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para ATE (tercero citado) / FAVORABLE para demandados. La Cámara declaró mal concedido el recurso por irrecurrible: 1) la decisión que admitió la citación de tercero (art. 97 CPC) quedó consentida; 2) la excepción de falta de legitimación pasiva no manifiesta es irrecurrible por expresa disposición del art. 315 CPC. Confirmó costas a la vencida (ATE).

Doctrina / criterio relevante

Preclusión: consentida la resolución que dispone la citación de tercero, no puede revisarse en etapas posteriores por estabilidad y seguridad jurídica (cita jurisprudencia de CNFed y CNCivCom).
Irrecurribilidad de la excepción postergada: cuando el juez difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva por no ser manifiesta, la resolución no decide nada y no causa agravio actual, por lo que no es apelable (art. 315 CPC).

Señales para favorabilidad

Favorable para: partes que se oponen a impugnaciones dilatorias de citaciones de tercero y excepciones procesales.
Desfavorable para: terceros citados que pretenden discutir de inmediato la procedencia de la citación o su falta de legitimación.
Mixto: la cuestión de fondo (responsabilidad gremial) queda abierta para la sentencia definitiva.
No relacionado: si el caso futuro versa sobre el fondo del conflicto laboral/sindical.

Cita sugerida

"GARCIA Nicolás c/ Ángel Carlos Guido y Otro s/ Incidentes (Actuaciones Para Elevar A Cámara)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/10/2015, Autos N° 22.048, SAIJ FA15280094.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.