García, Ricardo Enrique c/ s/ (SAIJ, 12/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: García, Ricardo Enrique c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 12/08/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Corrupción
Magistrados: San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Pisano, Salas
ID SAIJ: FA97010140
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - corrupción contingencia: condena hechos clave: actos de sodomía, perversión sexual, menores normas: art. 125 CP, art. 355 CPP doctrina: promoción/facilitación de corrupción no requiere corrupción consumada pero sí comienzo de corrupción resultado: rechazo recurso parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado García fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado realizó actos de sodomía y perversión sexual con menores. La Cámara consideró que esos actos constituían un comienzo de corrupción, encuadrando en el art. 125 CP (promoción/facilitación de corrupción). La defensa alegó actos aislados y fugaces que no podían torcer el normal desarrollo sexual. El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley se fundó en violación del art. 125 CP y en insuficiente valoración de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente, para configurar el delito del art. 125 CP, que los actos realizados constituyan un comienzo de corrupción, sin necesidad de que la corrupción se consume? ¿Resulta admisible el recurso extraordinario si no se cita la norma legal infringida ni se impugna la valoración probatoria concreta?

Decisión y resultado

Por mayoría (San Martín, etc.), la Suprema Corte rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Confirmó la condena por promoción/facilitación de corrupción. La minoría (Hitters) consideró que debía casarse la sentencia si se acredita absurdo, aunque sin cita legal.

Doctrina / criterio relevante

El art. 125 CP no exige que la corrupción se produzca; basta con actos que constituyan un comienzo de corrupción (no meros actos idóneos).
Los actos de sodomía y perversión sexual objetivamente descritos por la Cámara equivalen a ese comienzo.
Para impugnar la valoración probatoria en casación, es necesario citar la norma (art. 355 CPP) y demostrar error con prueba concreta; la mera afirmación de insuficiencia es insuficiente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado (se confirma condena).
FAVORABLE para la acusación / querella (se sostiene la interpretación amplia del art. 125 CP).
En casos futuros, este fallo refuerza que actos sexuales con menores son considerados comienzo de corrupción, y que la defensa debe cumplir estrictamente con la carga de citar norma y probar el error para prosperar en casación.

Cita sugerida

García, Ricardo Enrique c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/08/1997, FA97010140, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.