García y Orona Elda A. y María Cristina c/ Orona, Héctor s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA96010268
• Carátula: García y Orona Elda A. y María Cristina c/ Orona, Héctor s/ (acción de colación)
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 05/07/1996
• Jurisdicción / Fuero: Buenos Aires – Civil y Comercial
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Pisano, Negri, Mercader, San Martín, Laborde
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: colación contingencia: sucesiones hechos clave: enajenación onerosa, consentimiento coherederos normas: CC 3604 doctrina: consentimiento a carácter oneroso, no a enajenación resultado: rechazo de recurso parte favorecida: coherederos no impugnantes parte perjudicada: recurrente

Hechos y conflicto

La actora (García y Orona) promovió acción de colación contra el demandado (Orona). En el pleito se cuestionó una enajenación de bienes del causante. La sentencia de alzada desestimó la impugnación de los coherederos, considerando válida la transmisión onerosa al contar con el consentimiento de aquellos sobre su carácter oneroso.

Cuestión jurídica

Alcance del consentimiento exigido por el art. 3604 CC (consentimiento de los coherederos a la “enajenación”). ¿Se requiere conformidad al acto mismo o solo a su carácter oneroso? Además, si la sentencia incurrió en absurdo al valorar la prueba.

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (absurdo), confirmando la decisión de la alzada. El recurrente no demostró error lógico grosero; solo expuso su propia interpretación probatoria. Resultado: desfavorable para el recurrente (quien pretendía impugnar la colación); favorable para los coherederos que prestaron conformidad al carácter oneroso.

Doctrina / criterio relevante

• El consentimiento del art. 3604 CC se refiere al carácter oneroso de la enajenación, no a la enajenación misma. Si los coherederos saben que el acto es sincero y la contraprestación ingresa al patrimonio del enajenante, no pueden oponerse ni impugnarlo.
• El absurdo es remedio excepcional; no basta una interpretación probatoria diversa.

Señales para favorabilidad

Favorable para coherederos que consienten el carácter oneroso de una transmisión (no impugnan). Desfavorable para el heredero que intenta desconocer ese consentimiento o invocar falta de autorización formal. Útil para argumentar que la conformidad al precio equivale a aceptación de la enajenación y la excluye de colación.

Cita sugerida

García y Orona Elda A. y María Cristina c/ Orona, Héctor s/ Acción de colación, SCBA, 05/07/1996, FA96010268.