Garibaldi, Daniel Fernando

Datos de identificación y cita

• Carátula: Garibaldi, Daniel Fernando c. Lusardi, Facundo y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 30/06/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Procesal Civil – Ámbito Nacional
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• ID SAIJ: FA22130568
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: ordinario (comercial) contingencia: ampliación subjetiva de demanda hechos clave: incorporación de nuevo demandado antes de apertura a prueba, buena fe normas: CPR 331 doctrina: interpretación flexible del art. 331, no alteración del objeto, no afectación del derecho de defensa resultado: revocatorio – favorable a ampliación parte favorecida: actor (Garibaldi) parte perjudicada: no aplica (resolución adversa original revertida)

Hechos y conflicto

El actor demandó a una concesionaria. Al contestar excepciones, consideró que una administradora de planes era corresponsable. Solicitó ampliar la demanda para incorporarla como codemandada. El juzgado denegó por estar los demandados ya notificados.

Cuestión jurídica

¿Procede la ampliación subjetiva de la demanda después de notificados los demandados pero antes de la apertura a prueba?

Decisión y resultado

Revocó la resolución denegatoria. Permitió la ampliación subjetiva manteniendo intacto el objeto de la demanda originaria.

Doctrina / criterio relevante

El art. 331 CPR fija el momento para definir el objeto procesal, pero no veda la ampliación subjetiva si no altera aspectos objetivos, no afecta el derecho de defensa de los demás demandados, se realiza de buena fe y evita un dispendio jurisdiccional y posibles sentencias contradictorias (cita Gozaíni y Fenochietto).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretende ampliar la demanda subjetivamente antes de la apertura a prueba.
• Desfavorable para quien se opone a la incorporación de un nuevo demandado en esa etapa.
• Mixto si el caso posterior involucra alteración del objeto o mala fe.

Cita sugerida

Garibaldi, Daniel Fernando c. Lusardi, Facundo y otros s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 30/06/2022, ID SAIJ FA22130568, disponible en [URL del fallo].