Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FA00010848 (SAIJ)
• Carátula: Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Fecha: 10/08/2000
• Magistrados: Vásquez - Rezzónico
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño psíquico daño moral incapacidad indemnización principio de congruencia prudente arbitrio art. 1083 CC art. 1078 CC doctrina autónoma daño psíquico

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto versa sobre la procedencia y cuantificación del daño psíquico como rubro autónomo dentro de la indemnización por daños y perjuicios, y sobre los límites del juez para fijar el monto indemnizatorio frente a las estimaciones de las partes.

Cuestión jurídica

1. ¿El daño psíquico es autónomo respecto del daño moral o se subsume en él?
2. ¿El juez está obligado por los montos estimados por las partes en la demanda o puede apartarse?

Decisión y resultado

No se explicita un resultado concreto del caso. El fallo sienta doctrina:

• Si se acredita incapacidad psíquica, el daño psíquico tiene categorización autónoma y es indemnizable separadamente del daño moral.
• Las estimaciones de las partes no vinculan al juez (salvo tope expreso); el magistrado debe valorar la prueba y fijar el monto mediante prudente arbitrio, sin violar el principio de congruencia por apartarse del método propuesto por el actor.

Doctrina / criterio relevante

• El daño resarcible (art. 1083 CC) comprende tanto la alteración física como psíquica de la integridad psicofísica, evaluada en relación al estado anterior al hecho.
• El daño psíquico es autónomo solo cuando provoca incapacidad permanente; si es una afección temporaria y circunscripta, se repara por daño moral (art. 1078 CC).
• El juez no está atado a las estimaciones cuantitativas de los escritos introductivos, salvo que constituyan tope. Puede recurrir a su prudente arbitrio cuando el daño está acreditado pero no hay pautas exactas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama daño psíquico autónomo si acredita incapacidad psíquica permanente (se reconoce su autonomía).
• DESFAVORABLE para quien busca indemnización por afecciones psíquicas leves o con daño moral ya cubierto, pues el tribunal las subsumiría en este último.
• FAVORABLE para la parte demandada que cuestiona montos excesivos, ya que el juez puede reducirlos aunque superen lo pretendido (no hay obligación de seguir la estimación del actor).
• MIXTO según cómo se configure la prueba y los montos pretendidos.

Cita sugerida

Garino, Miguel c/ Ricarte, Sergio s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 10/08/2000, SAIJ FA00010848. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-848-0100-0ots-eupmocsollaf