Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/ (SAIJ, 22/04/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
Sala: En Pleno (S)
Fecha: 22/04/2022
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo)
Magistrados: Ana Rosa Rodríguez, Eduardo Federico López Alzogaray, Eduardo José Ramón Llugdar, Federico Argibay Berdaguer, Graciela del V. Neirot de Jarma
ID SAIJ: FA22220070
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0222-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: inadmisibilidad por falta de agotamiento vía administrativa hechos clave: actor no dedujo recursos administrativos normas: Ley 2297 arts. 1,2,7,18; CP Santiago del Estero Cláusula Transitoria Novena; LOT art. 28 inc.5 doctrina: agotamiento vía administrativa como requisito de admisibilidad resultado: inadmisible parte favorecida: demandado (Gobierno provincial) parte perjudicada: actor (Garnica) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió acción contencioso administrativa de plena jurisdicción contra el Gobierno de Santiago del Estero. No impugnó en sede administrativa el acto objetado ni dedujo los recursos administrativos obligatorios. El tribunal constató que no existió un pronunciamiento administrativo definitivo que cause estado.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible la acción contencioso administrativa cuando el actor no ha agotado previamente la vía administrativa mediante la interposición de los recursos obligatorios.

Decisión y resultado

Se declara la competencia originaria y exclusiva del STJ en pleno. Se declara inadmisible la acción y se ordena el archivo de las actuaciones. Resultado desfavorable para el actor; favorable para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia de la acción contencioso administrativa se requiere un pronunciamiento administrativo definitivo, que se produce cuando el particular ha agotado la vía administrativa utilizando todos los recursos obligatorios. Si el acto no fue impugnado en sede administrativa, la acción es inadmisible por incumplimiento del art. 7 de la Ley 2297.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien inicia la acción sin agotar la vía administrativa. Favorable para la Administración demandada que opone la excepción de falta de agotamiento. En un caso futuro, si la parte actora no agotó los recursos administrativos, este fallo será perjudicial; si los agotó, es distinguible.

Cita sugerida

Garnica, Ítalo Ismael c/ Gobierno de la Prov. de Santiago del Estero y/u otros s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Pleno), 22/04/2022, ID SAIJ FA22220070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0222-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.