Garnica Juan B. c/ Cordoba Segundo y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05220253
• Carátula: GARNICA JUAN B. c/ CORDOBA SEGUNDO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION-
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 2005-06-28
• Sala/Instancia: S (Unipersonal o Sala)
• Magistrados: LLUGDAR (mayoría), JUAREZ CAROL, ARGIBAY (minoría)
• Fuero: CIVIL - Jurisdicción: LOCAL - Ámbito: Provincial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0225-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: intereses hechos clave: indemnización daños, tasa activa/pasiva normas: no explicitadas doctrina: concepto de absurdo, spread bancario, jurisprudencia vinculante provincial resultado: no se infiere directamente parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio por cobro de indemnización de daños y perjuicios. El recurrente (Garnica) impugna en casación la sentencia que fijó los intereses. Se discute si corresponde tasa activa o pasiva y si la sentencia incurre en absurdo.

Cuestión jurídica

1. ¿Se configura el absurdo casatorio? (mayoría: no, porque la sentencia no transgrede leyes lógicas).
2. ¿Cuál es la diferencia entre tasa activa y pasiva? (el tribunal explica el spread).
3. ¿Es admisible citar jurisprudencia de otros tribunales para fundar casación? (mayoría: no, solo la del STJ provincial).

Decisión y resultado

La mayoría (LLUGDAR) rechaza el recurso de casación; no se precisa si confirma o modifica la sentencia recurrida. Minoría (ARGIBAY) votó en disidencia (no se expresa sentido).

Doctrina / criterio relevante

• Absurdo: se configura solo cuando la resolución escapa a las leyes lógicas formales, es impensable o inconcebible.
• Tasas de interés: la activa incluye pasiva + gastos + riesgo + ganancia (spread); la pasiva solo retribución al capital, inflación y riesgo de depósito.
• Casación: solo la jurisprudencia del STJ provincial es vinculante; citar autores o fallos extraprovinciales es inhábil para abrir la casación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga que la tasa pasiva es la correcta (el fallo no la rechaza, solo describe).
• Desfavorable a quien pretenda fundar casación en jurisprudencia nacional o doctrina ajena al STJ provincial.
• Neutral respecto del monto indemnizatorio (no se decide cuantía).
• Mixto si se combina con argumentos sobre absurdidad (estándar restrictivo).

Cita sugerida

GARNICA JUAN B. c/ CORDOBA SEGUNDO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION- (STJ Santiago del Estero, 28/06/2005, ID FA05220253) [en línea] SAIJ.