Garnica, Víctor Hugo c/ el Cóndor S.A s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GARNICA, VÍCTOR HUGO c/ EL CÓNDOR S.A. – ORDINARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Salta
• Fecha: 12/08/2010
• Expediente Cámara: Nº 17944/10
• Magistrados: Dres. Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
• Jurisdicción/Fuero: Salta / Laboral (procesal)
• Fuente: SAIJ, ID FA10170409
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral_procesal contingencia: embargo_preventivo_honorarios hechos_clave: acuerdo_extrajudicial_honorarios, actos_propios normas: art.212.3_CPCC, arts.3879_y_3900_CC, arts.1197-1198_CC doctrina: teoría_actos_propios, interpretación_contractual resultado: confirmación_embargo_preventivo parte_favorecida: letrado_demandado parte_perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Garnica) y la demandada (El Cóndor S.A.) celebraron un convenio de pago extrajudicial que determinó el importe del proceso y el modo de pago en cuotas, estableciendo que los honorarios de los letrados serían “pactados de manera extrajudicial”. Pese a ello, el abogado de la demandada solicitó y obtuvo embargo preventivo sobre la suma depositada para garantizar sus honorarios. El actor apeló la medida cautelar, argumentando violación del acuerdo (arts. 1197/8 CC) y la teoría de los actos propios (el letrado renunció a la vía judicial).

Cuestión jurídica

¿Resultaba procedente el embargo preventivo solicitado por el letrado de la demandada cuando las partes habían acordado pactar extrajudicialmente los honorarios?

Decisión y resultado

Se rechazó la apelación y se confirmó el embargo preventivo (fs. 191). Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

1. La cláusula “los honorarios serán pactados de manera extrajudicial” solo instituyó un modo de determinación (no judicial) del monto, pero no implicó renuncia al derecho de cobro ni a la jurisdicción.
2. No existe contradicción con actos propios: el letrado mantuvo incólume el derecho a la percepción y a la cautela (art. 212.3 CPCC, arts. 3879/3900 CC).
3. La buena fe contractual no impide solicitar medidas cautelares cuando el crédito honorario surge de una sentencia firme con costas a cargo del actor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el letrado que busca cobrar honorarios mediante medidas cautelares, incluso si existe un pacto extrajudicial sobre su cuantificación.
• Desfavorable para la parte que pretende impedir el embargo basándose en un acuerdo que solo difiere la determinación judicial, no el derecho al cobro.
• Útil para argumentar que la teoría de los actos propios no impide solicitar embargos preventivos si el pacto no renunció expresamente a la vía judicial.

Cita sugerida

“GARNICA, VÍCTOR HUGO c/ EL CÓNDOR S.A. – ORDINARIO”, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 12/08/2010, Expte. Nº 17944/10, ID SAIJ FA10170409.