Garraza, Aldo Alfredo c/ Ministerio de Defensa - Estado Nacional s/
CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 21/10/1989
Datos de identificación y cita
- Número/ID: FA89100426 (SAIJ)
- Carátula: GARRAZA, ALDO ALFREDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO NACIONAL s/ ordinario
- Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04
- Fecha: 1989-10-21
- Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Civil/Procesal/Administrativo - Ámbito: Federal
- Magistrados: GALLI, MIGUENS, HUTCHINSON
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0019-8ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: Prescripción contingencia: Daños y perjuicios hechos clave: Conscripto preexistencia agravación normas: Ley 17.711, Ley 19.549 art. 1 doctrina: Interrupción prescripción por actuación administrativa resultado: Favorable al actor parte favorecida: GARRAZA, ALDO ALFREDO parte perjudicada: ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA fuente: SAIJ FA89100426
Hechos y conflicto
Conscripto (GARRAZA) padecía enfermedad preexistente no detectada al incorporarse, que se agravó durante el servicio militar. Demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios o pensión. El Estado opuso prescripción de la acción. El actor había iniciado actuaciones administrativas previas.
Cuestión jurídica
¿Corre la prescripción desde el evento dañoso o desde el conocimiento de sus consecuencias? ¿Interrumpe la prescripción la tramitación de un procedimiento administrativo previo? ¿Responde el Estado por agravación de una incapacidad preexistente del conscripto?
Decisión y resultado
Se resuelve a favor del actor. El tribunal rechazó la defensa de prescripción: las actuaciones administrativas interrumpen el plazo. Además, el Estado responde por la agravación del padecimiento preexistente, máxime cuando no fue detectado al ingreso, dando fundamento a la acción.
Doctrina / criterio relevante
- La prescripción de la acción de daños corre desde el evento, o excepcionalmente desde que el damnificado conoció las consecuencias.
- La agravación ulterior de un daño ya conocido no genera nueva causa ni nuevo plazo de prescripción.
- Las actuaciones administrativas previas interrumpen la prescripción (incluso bajo ley 19.549).
- La existencia de mal preexistente no exime al Estado si hubo agravamiento imputable al servicio militar y falta de detección al ingreso.
Señales para favorabilidad
Favorable al actor (damnificado) y desfavorable al demandado (Estado). Útil para casos donde se discuta: (a) cómputo de prescripción en daños continuados o agravados; (b) efecto interruptivo de reclamos administrativos; (c) responsabilidad estatal por agravación de condiciones preexistentes en conscriptos o similares.
Cita sugerida
GARRAZA, ALDO ALFREDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO NACIONAL s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 04, 21/10/1989, SAIJ FA89100426. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0019-8ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Garraza, Aldo Alfredo c/ Ministerio de Defensa - Estado Nacional s/, SAIJ, 21/10/1989, 89100426.