Garrido, Ariadna Natali c/ Gatica, Lautaro Isaias y Otros s/ (SAIJ, 24/05/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARRIDO, ARIADNA NATALI c/ GATICA, LAUTARO ISAIAS Y OTROS s/ (Competencia)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 24/05/2022
Fuente: SAIJ, ID FA22090249
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

COMPETENCIA CONTENCIÓN NEGATIVA COMPETENCIA POR VALOR INTERESES TASA SOLICITADA APERCIBIMIENTO CORTE SANTA FE PROCESAL

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual y un Juzgado de Primera Instancia de Circuito. La demanda reclamaba un capital inferior al límite del Juzgado de Circuito, pero sumando los intereses pretendidos (tasa solicitada por el actor) se superaba dicho límite. El Tribunal Colegiado declinó competencia aplicando una tasa del 8% anual.

Cuestión jurídica

¿La competencia por valor se determina por el capital actualizado más los intereses devengados hasta la demanda, según el art. 3 inc. a) del CPCyC local, y para ello debe estarse a la tasa solicitada por el actor o a la que eventualmente aplique el juzgador?

Decisión y resultado

Resultado: La Corte asignó la competencia al Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. Además, aplicó apercibimiento a los miembros de dicho tribunal por reiteración innecesaria de conflictos similares (art. 223 inc. 2, ley 10160). Parte favorecida: El actor (al mantener su demanda ante el tribunal de mayor cuantía). Parte perjudicada: El Tribunal Colegiado (apercibimiento).

Doctrina / criterio relevante

La competencia por valor se determina por el capital debidamente actualizado más los intereses y frutos devengados hasta la demanda (art. 3 inc. a) CPCyC). A esos efectos, se debe atender a la tasa de interés solicitada por el demandante, no a la que el juez pueda conceder al resolver el litigio. Cita: CSJN Fallos 313:971, 1467 y 1683; CSJStaFe AyS T 184, p 333.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien argumente que la competencia debe fijarse según el monto total reclamado (capital + intereses pretendidos), sin descontar la tasa futura.
Desfavorable para quien intente declinar competencia aplicando una tasa de interés inferior a la solicitada.
Mixto en cuanto a la conducta del tribunal: el apercibimiento sienta un precedente disciplinario para conflictos reiterados.

Cita sugerida

Garrido, Ariadna Natali c/ Gatica, Lautaro Isaías y Otros s/ (Competencia), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 24/05/2022, SAIJ ID FA22090249. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.