Garrido, Clara

Datos de identificación y cita

• Carátula: Garrido, Clara
• Tribunal: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I
• Magistrados: Bernabé Lino Chirinos, Victoria Patricia Pérez Tognola, Lilia M. Maffei de Borghi
• Fecha: 23/02/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Seguridad Social
• Fuente: SAIJ, ID FA11310018
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: reajuste por movilidad contingencia: interés por consolidación de deuda previsional hechos clave: bono serie III vs IV, resolución 378/04, novación normas: Res. 378/04 MEP, Ley 25.344, Ley 23.982 doctrina: precedente "Modarelli" CSJN resultado: revoca decisión de primera instancia parte favorecida: ANSES parte perjudicada: Garrido (actora)

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia favorable condenando a ANSES a pagar diferencias por movilidad. ANSES canceló con Bonos Serie III y luego emitió Serie IV. El tribunal de primera instancia declaró inaplicable la Res. 378/04 del Ministerio de Economía (que fija la tasa de interés entre la fecha de corte de la ley de consolidación y la emisión de bonos), por considerar que la novación no se produce hasta la entrega material de los títulos y que la tasa no compensa la inflación.

Cuestión jurídica

Si corresponde apartarse de la Res. 378/04 y de las leyes de consolidación (23.982 y 25.344) en el cálculo de intereses por deudas previsionales consolidadas, o si –por el contrario– la novación se opera con el reconocimiento firme de la deuda, sujetando al acreedor a las disposiciones legales.

Decisión y resultado

La Cámara revoca la decisión del a quo. Declara que debe aplicarse la Res. 378/04, siguiendo la doctrina de la CSJN en “Modarelli” (sent. 27/04/10). La novación se produce al momento del reconocimiento firme de la deuda (art. 13 Ley 25.344), y el acreedor debe someterse a las condiciones legales de consolidación y emisión de bonos.

Doctrina / criterio relevante

• La consolidación de deudas previsionales (Ley 25.344 y 23.982) implica novación de la obligación original y sus accesorios desde el reconocimiento firme.
• No cabe apartarse de la tasa de interés fijada por Res. 378/04 durante el período entre la fecha de corte (31/12/2001) y la emisión de bonos (14/03/2004), aunque resulte menor a la inflación, pues la emergencia la justifica y el acreedor debe someterse a los mecanismos legales.
• Precedente obligatorio: CSJN “Modarelli”.

Señales para favorabilidad

• Favorable a ANSES (desestima la inaplicabilidad de la Res. 378/04, reduce el monto de intereses).
• Desfavorable al actor previsional (perjudica el reclamo de un interés más alto).
• Señal de desfavorabilidad: el fallo limita la reparación integral al aplicar tasa legal menor, basándose en consolidación y emergencia.
• Sirve para casos donde se discuta la tasa de interés en deudas previsionales consolidadas y la inaplicabilidad de Res. 378/04.

Cita sugerida

Garrido, Clara c/ ANSES s/ Reajuste por Movilidad, C.F.S.S., Sala I, 23/02/2011, SAIJ FA11310018. URL: https://www.saij.gob.ar/...