Garrido Norma A. c/ Graciela E. Costa de Chiappero s/ (SAIJ, 17/12/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: GARRIDO NORMA A. c/ GRACIELA E. COSTA DE CHIAPPERO s/ DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD DE HECHO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 17/12/1992
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Civil - Comercial
Magistrados: Martínez Gavier, Ortiz Araya, Agüero Piñero
Fuente: SAIJ - ID: FA92161155
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disolución de sociedad de hecho contingencia: inexistencia de sociedad hechos clave: contrato ambiguo, préstamo vs. aporte, ausencia de riesgo empresario normas: arts. 351-352 CPC, art. 1653 inc. 2 y 4 CC doctrina: distinción sociedad/préstamo, nulidad por retiro unilateral o garantía de capital resultado: desestimatorio parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Garrido) demandó la disolución de una sociedad de hecho. El contrato invocado mencionaba un "préstamo de capital" y también "aporte". La demandada (Costa de Chiappero) negó la existencia de sociedad, sosteniendo que se trataba de un simple préstamo a interés. La actora no soportaba las pérdidas ni el riesgo empresario.

Cuestión jurídica

Determinar si el vínculo entre las partes configura una sociedad de hecho (irregular) o un contrato de préstamo de dinero, y si corresponde la disolución pretendida.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la pretensión de disolución. Declaró que no existe sociedad porque el contrato carece de los elementos típicos (affectio societatis, riesgo compartido). Calificó el vínculo como préstamo a interés. Confirmó la sentencia interlocutoria que desestimó la demanda.

Doctrina / criterio relevante

Si un contrato se refiere a "préstamo" y luego a "aporte", pero la supuesta socia no soporta pérdidas ni riesgo empresario, no hay sociedad (ni regular ni irregular). 2. Es nulo el contrato social que permite a un socio retirar su aporte cuando quiera (art. 1653 inc. 2 CC) o que asegura a uno el capital o ganancias eventuales (inc. 4º). 3. La ausencia de esos requisitos impide aplicar normas societarias y remite al régimen del préstamo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien niega la existencia de sociedad de hecho y defiende que el vínculo es un préstamo.
Desfavorable para quien pretenda disolver una sociedad basada en un contrato ambiguo sin acreditar affectio societatis y riesgo compartido.
Clasificación: FAVORABLE (para la posición de la demandada; desfavorable para la actora).

Cita sugerida

Garrido Norma A. c/ Graciela E. Costa de Chiappero s/ Disolución de Sociedad de Hecho, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 17/12/1992, SAIJ ID FA92161155, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-551-1612-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.