Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 22/12/1987
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Rodriguez Villar, Ghione, San Martin, Mercader, Cavagna Martinez, Salas (con disidencia parcial)
• ID SAIJ: FA87010337
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inaplicabilidad de ley hechos clave: asociación ilícita, homicidio en ocasión de robo, robos reiterados normas: art. 165 CP, art. 54 CP, art. 55 CP, art. 52 CP (ley 23.057), arts. 40-41 CP, art. 235 CPP (ant.) doctrina: insuficiencia recursiva por falta de impugnación concreta; calificación del homicidio criminis causa; aplicación oficiosa de ley penal más benigna resultado: rechazo del recurso (mayoría), con corrección oficiosa sobre accesoria parte favorecida: el Estado (por rechazo del recurso) parte perjudicada: los procesados recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los procesados fueron condenados por asociación ilícita, homicidio calificado (art. 165 CP) y robos reiterados. Interpusieron recurso de inaplicabilidad de ley ante la SCBA.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso cumplía con la carga técnica de impugnación (art. 235 CPP ant.) y si correspondía modificar la calificación legal o la pena impuesta.

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione, San Martin, Mercader, Cavagna Martinez, Salas): Rechazó el recurso por insuficiencia técnica: los recurrentes no demostraron concreta y directamente la transgresión legal denunciada. Sin embargo, de oficio y por ser más benigna (art. 2 CP), aplicó la ley 23.057 que excluyó la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado (art. 52 CP) para casos de concurso de delitos. Minoría (Rodriguez Villar): Opinó que debía hacerse lugar al recurso en algún aspecto, pero sin precisar alcance en el texto.

Doctrina / criterio relevante

1. Es insuficiente el recurso que impugna sin demostrar transgresión legal concreta o sin descalificar los fundamentos de la sentencia.
2. El art. 165 CP califica el robo con homicidio "con motivo u ocasión" sin excluir la figura del art. 80 inc. 7 CP.
3. La ley penal más benigna (art. 2 CP) debe aplicarse de oficio incluso en instancia extraordinaria, cuando se abre competencia por otro recurso.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte recurrente (condenados): el recurso fue rechazado en lo principal, confirmando la condena.
• FAVORABLE parcial para los procesados: se eliminó de oficio la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado, reduciendo la pena.
• MIXTO: útil como precedente sobre insuficiencia recursiva y sobre aplicación oficiosa de ley penal más benigna; también para interpretación del art. 165 CP en concurso con homicidio criminis causa.

Cita sugerida

Garrido, Víctor Alfonso; Solís, Rubén Víctor y otros c/ s/, SCBA, 22/12/1987, ID SAIJ: FA87010337, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0107-8ots-eupmocsollaf