Garrone Miguel A. c/ Furst Zapiola F s/ (SAIJ, 26/05/1986)

Datos de identificación y cita

Número de causa: No especificado en el texto; ID SAIJ: FA86021041
Carátula: GARRONE MIGUEL A. c/ FURST ZAPIOLA F s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
Fecha: 26/05/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Nacional
Magistrados: BOSSERT, CONDE, NILVE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contrato contingencia: ejecución de honorarios hechos clave: excepción de pago, defensas anteriores a regulación normas: arts. 506, 507 CPCCN doctrina: apartamiento del principio de hechos posteriores resultado: admite excepción no documentada en ciertos casos parte favorecida: obligado al pago (ejecutado) parte perjudicada: acreedor (ejecutante) fuente: SAIJ FA86021041

Hechos y conflicto

Se trata de una ejecución de honorarios regulados judicialmente. El obligado al pago opone excepción de pago (art. 506 inc. 3 CPCCN) basada en hechos ocurridos antes de la regulación. El acreedor sostiene que, por el art. 507 CPCCN, las excepciones en ejecución de sentencia solo pueden fundarse en hechos posteriores al pronunciamiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la excepción de pago basada en hechos anteriores a una regulación de honorarios, cuando dicha regulación no resolvió el derecho a percibirlos ni dio oportunidad de invocar pagos? Y, en su caso, ¿qué recaudo documental debe cumplir?

Decisión y resultado

El tribunal decide apartarse del principio del art. 507 CPCCN y admite la posibilidad de oponer defensas anteriores a la regulación de honorarios, por no haber mediado debate sobre el derecho al cobro. Sin embargo, exige que la excepción de pago esté documentada con instrumentos que acrediten clara e inequívocamente la imputación a la deuda ejecutada.

Doctrina / criterio relevante

En ejecución de honorarios, el obligado puede oponer excepciones fundadas en hechos anteriores a la regulación, pues no hubo posibilidad previa de alegar pagos.
La excepción de pago debe ser documentada: el instrumento debe emanar del acreedor o su representante y vincularse inequívocamente a la deuda reclamada.
Se cita jurisprudencia concordante de la misma Sala y otras (Sala B, C, E) y doctrina de Palacio, Colombo, Morello y Falcón.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien es ejecutado por honorarios y tiene pagos anteriores no documentados en la regulación, pues se flexibiliza la oportunidad de oponerlos.
Desfavorable para el ejecutante acreedor, ya que se limita la aplicación estricta del art. 507 y se amplían las defensas del deudor.
Mixto: la admisibilidad está condicionada a que el pago esté documentado; si no hay prueba fehaciente, la defensa no prospera.

Cita sugerida

GARRONE MIGUEL A. c/ FURST ZAPIOLA F s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 26/05/1986 (ID SAIJ: FA86021041). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-1206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.