Garuti, Fernando Martin. c/ Alsite S.r.l. y Otros. s/ (SAIJ, 04/11/2014)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA14070109
Carátula: GARUTI, FERNANDO MARTIN c/ ALSITE S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO POR CAUSALES GENERICAS
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA - Sala I
Magistrados: Cecilia PAMPHILE (preopinante), Jorge PASCUARELLI (adherente)
Fecha: 04/11/2014 | Jurisdicción: Neuquén | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0704-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil/laboral contingencia: plazos procesales hechos clave: demandados en distintas jurisdicciones, notificación a mayor distancia normas: art. 344 CPCC Neuquén doctrina: plazo común de citación resultado: revocatorio parte favorecida: TRES MAS S.A. (coaccionada) parte perjudicada: juzgado de primera instancia (decisión revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (GARUTI) demandó por despido a ALSITE S.R.L. y OTROS, entre ellos TRES MAS S.A. y Havanna S.A. (domiciliada en Mar del Plata). El juzgado de primera instancia declaró extemporánea la contestación de demanda de TRES MAS S.A., por computar el plazo individualmente desde su notificación. TRES MAS apeló, sosteniendo que el plazo debía ser común (art. 344 CPCC) y contarse desde la notificación al demandado más distante.

Cuestión jurídica

Si, ante varios demandados con domicilios en distintas jurisdicciones, el plazo para contestar demanda es común y vence cuando vence para el demandado a mayor distancia.

Decisión y resultado

Revocó el auto de fs. 217 y tuvo por contestada en término la demanda por TRES MAS S.A., ordenando proveer la contestación en la instancia de grado.

Doctrina / criterio relevante

El art. 344 CPCC establece un plazo común cuando los demandados se hallan en diferentes jurisdicciones: el plazo se considera vencido para todos cuando vence para el que está a mayor distancia. Este criterio garantiza la defensa en juicio y uniformidad procesal, aplicándose supletoriamente en el ámbito laboral. En caso de duda, debe estarse a favor del posible afectado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega un plazo mal computado/vencimiento común (coaccionado que contestó dentro del plazo del demandado más distante). DESFAVORABLE para quien sostenga un cómputo individual o busque preclusión rápida. MIXTO si se discuten otros aspectos procesales no vinculados a plazos. NO RELACIONADO si el litigio no versa sobre plazos de citación con demandados en distintas jurisdicciones.

Cita sugerida

GARUTI, FERNANDO MARTIN c/ ALSITE S.R.L. Y OTROS s/ DESPIDO POR CAUSALES GENERICAS, CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA (Sala I), 04/11/2014, ID SAIJ FA14070109. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0704-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.