Garzarella, Vicente O. c/ E.N. (Cdo. en Jefe del Ejército) s/ (SAIJ, 19/03/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Garzarella, Vicente O. c/ E.N. (Cdo. en Jefe del Ejército) s/ juicio de conocimiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
Magistrados: Buján, Licht, Coviello
Fecha: 19/03/1996
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Administrativo
ID SAIJ: FA96100168
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consolidación de deudas contingencia: pago en bonos hechos clave: reexpresión en dólares, tipo de cambio, fecha de origen de la obligación normas: ley 23.982 (arts. 5, 10), decreto 2140/91 (arts. 2 inc. b y g, 15) doctrina: opción del acreedor, principio de no impugnación posterior resultado: mixto parte favorecida: Estado Nacional (en cuanto al tipo de cambio) parte perjudicada: actor (en cuanto al tipo de cambio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora optó por cobrar su crédito consolidado mediante Bonos de Consolidación emitidos en dólares. Al recalcular su crédito, reexpresó el monto al tipo de cambio de la fecha de corte (1/4/1991). La demandada impugnó ese cálculo. El tribunal resuelve qué tipo de cambio debe usarse para la reexpresión en dólares.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tipo de cambio aplicable para reexpresar en dólares un crédito consolidado bajo la ley 23.982, a efectos de suscribir bonos en esa moneda?

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que el tipo de cambio debe ser el correspondiente a la fecha de origen de la obligación (art. 2 inc. g, decreto 2140/91), no la fecha de corte ni la de la resolución judicial. El actor no puede impugnar luego la razonabilidad de la regulación si optó libremente por los bonos. Resultado mixto: desfavorable al actor en cuanto al tipo de cambio, pero favorable al reconocerle la opción de elegir el medio de pago.

Doctrina / criterio relevante

Para reexpresar en dólares un crédito consolidado, el tipo de cambio es el de la fecha de origen de la obligación (día en que debió cobrarse o desde que corren intereses moratorios).
La opción por bonos es del acreedor; si la ejerce, no puede luego cuestionar la razonabilidad de la regulación para obtener más derechos.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado Nacional: fija criterio restrictivo del tipo de cambio utilizado por el acreedor.
Desfavorable para el acreedor: no puede usar el tipo de cambio de la fecha de corte, y una vez optado por bonos no puede impugnar la regulación.
Mixto porque reconoce la libertad del acreedor para optar por bonos en dólares.

Cita sugerida

Garzarella, Vicente O. c/ E.N. (Cdo. en Jefe del Ejército) s/ juicio de conocimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 19/03/1996, ID SAIJ FA96100168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0016-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.