GARZOLI, Elsa Hebe. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GARZOLI, Elsa Hebe. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 11/07/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Rimondi, Barbarosch, Bruzzone (Sec.: Fernández de Cuevas)
• ID SAIJ: FA07060035
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0607-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: desistimiento tácito del recurso fiscal hechos clave: silencio del fiscal general al notificarse normas: arts. 453 y 443 CPPN doctrina: necesidad de fundamentación expresa para desistimiento resultado: favorable al recurrente (fiscal) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: parte contraria (no especificada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fiscal general interpuso recurso de reposición contra la resolución que declaró desierto su recurso de apelación por no haberlo mantenido en el plazo del art. 453 CPPN. La Cámara sostenía que el silencio del fiscal equivalía a desistimiento tácito, equiparándolo al de las partes.

Cuestión jurídica

¿El silencio del fiscal general al notificarse en los términos del art. 453 CPPN puede interpretarse como desistimiento tácito del recurso, sin necesidad de fundamentación expresa?

Decisión y resultado

Se revocó la resolución que declaró desierto el recurso, ordenando seguir el trámite para resolver la impugnación originaria. Resultado favorable al fiscal recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El silencio del fiscal no puede equipararse automáticamente a desistimiento, porque la ley (art. 443 CPPN) exige fundamentación expresa para el desistimiento. Siguiendo el criterio de la CSJN (que modificó su postura en costas: si la sentencia no se pronuncia, deben imponerse a la vencida por faltar excepción fundada), el tribunal sostiene que mantener la equiparación tácita implicaría obviar el requisito legal de fundamentación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la necesidad de que el desistimiento fiscal sea expreso y fundado, y que el silencio no basta.
• DESFAVORABLE para quien pretenda un efecto procesal automático del silencio (desistimiento tácito) sin expresión de voluntad.
• MIXTO si alguna parte busca sostener la equiparación de plazos entre fiscal y defensa, pues aquí se marca una diferenciación.

Cita sugerida

GARZOLI, Elsa Hebe. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 11/07/2007, ID SAIJ FA07060035, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0607-0ots-eupmocsollaf.