Gastón Gómez, en incidente nº 41/07 (reg. C. C. nº 1) s/ excarcelación de Lucas Narváez c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gastón Gómez, en incidente nº 41/07 (reg. C. C. nº 1) s/ excarcelación de Lucas Narváez c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala B
• Magistrados: Víctor Luis MENÉNDEZ, Rosa Elvira VÁZQUEZ
• Fecha: 2007-07-03
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: PROCESAL-PENAL (local)
• ID SAIJ: FA07340074
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación / prisión preventiva contingencia: riesgo de fuga y obstrucción hechos clave: posible ocultamiento en zona cercana, vinculación del imputado con testigos normas: no especificadas doctrina: evaluación amplia de fuga y entorpecimiento resultado: denegación de excarcelación parte favorecida: acusación (Ministerio Público / querella) parte perjudicada: imputado Lucas Narváez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Solicitud de excarcelación de Lucas Narváez. El tribunal deniega el beneficio al considerar que el imputado podría ocultarse no solo fuera del país, sino en la misma ciudad o provincias vecinas. Además, por la gravedad del delito y la vinculación amical/familiar con varios testigos, existe riesgo de intimidación para alterar sus testimonios en el juicio oral.

Cuestión jurídica

Determinar si concurren elementos que justifiquen denegar la excarcelación por riesgo de fuga (en sentido amplio) y entorpecimiento probatorio.

Decisión y resultado

Decisión: Denegar la excarcelación solicitada. Se confirma la prisión preventiva.
Resultado: Desfavorable para el imputado; favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• La posibilidad de fuga no se limita al alejamiento del país, sino a cualquier ocultamiento local o regional.
• El entorpecimiento probatorio puede ocurrir incluso antes del juicio oral, mediante amenazas o presión sobre los testigos.
• Para denegar la excarcelación, el tribunal debe demostrar elementos concretos que justifiquen la medida (cita de precedente: “Dr. Carlos Pérez Funes (h.) s/ solicita excarcelación…”, 19/04/2006).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación refuerza argumentos para denegar excarcelación basados en riesgo concreto de fuga y obstrucción a testigos.
• Desfavorable a la defensa porque rechaza una interpretación restrictiva de “fuga” y amplía el concepto de entorpecimiento.
• Mixto / no relacionado si el caso futuro no involucra delitos graves, vínculos personales con testigos o posibilidad de ocultamiento local.

Cita sugerida

Gastón Gómez, en incidente nº 41/07 s/ excarcelación de Lucas Narváez, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 03/07/2007 (SAIJ FA07340074).