GATICA Martha Claudia c/ Municipalidad de Chimbas y Pcia. de San Juan s/ (SAIJ, 31/07/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13280124
Carátula: GATICA Martha Claudia c/ Municipalidad de Chimbas y Pcia. de San Juan s/ Daños y Perjuicios - Actuaciones para Elevar
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
Fecha: 31/07/2013
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Constitucional (incidental)
Instancia: Segunda – C
Magistrados: Pagés Lloveras, Roberto M.; Sánchez, Octavio Augusto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

costas procesales, incidente, recurso de reposición, ley provincial 7675, orden causado, pluspetición inexcusable, temeridad, desgaste jurisdiccional, San Juan, favorable al demandado

Hechos y conflicto

En autos por daños y perjuicios, la parte actora ofreció pruebas pericial psicológica e informativa. La co-demandada (Municipalidad de Chimbas y Provincia de San Juan) planteó la caducidad de esas pruebas, recurso que fue rechazado en primera instancia con costas a su cargo. Apeló argumentando que el art. 21 de la Ley 7675 (San Juan) establece costas por su orden para incidentes, salvo excepciones.

Cuestión jurídica

¿El principio de imposición de costas por su orden del art. 21 de la Ley 7675 es aplicable a las resoluciones interlocutorias (incidentes), o solo a la sentencia definitiva?

Decisión y resultado

Se admite la apelación y se revoca la imposición de costas dispuesta en primera instancia. Se imponen las costas de ambas instancias en el orden causado. Parte favorecida: co-demandada (Municipalidad de Chimbas y Provincia de San Juan). Parte perjudicada: actora (Gatica), aunque no se afecta el fondo del pleito.

Doctrina / criterio relevante

El art. 21 de la Ley 7675 establece la regla de costas por su orden también en incidentes, facultando al juez a imponerlas a la parte vencida solo si incurre en pluspetición inexcusable, grave temeridad, malicia, negligencia, abandono, nulidades provocadas, o conductas que provoquen desgaste jurisdiccional inútil (art. 21).
La Corte Federal ha sostenido que la imposición de costas por su orden no es inconstitucional ni discriminatoria (Fallos 257:249, 257:251, 320:2792, 320:2794).
Al no configurarse ninguna de las excepciones del art. 21, corresponde aplicar la regla general (costas por su orden).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien es parte demandada en una incidencia donde no se acredite temeridad o pluspetición inexcusable.
Desfavorable para quien pretenda que se impongan costas al vencido en incidentes sin configurar las excepciones del art. 21 de la Ley 7675.
Útil como precedente para argumentar la aplicación de costas por su orden en incidentes en la provincia de San Juan.

Cita sugerida

GATICA, Martha Claudia c/ Municipalidad de Chimbas y Pcia. de San Juan s/ Daños y Perjuicios – Actuaciones para Elevar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala Segunda), 31/07/2013, ID SAIJ: FA13280124, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0823-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.