Gatica, Susana Mercedes c/ Buenos Aires, Provincia de s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gatica, Susana Mercedes c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/12/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Federal
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Argibay (mayoría); Zaffaroni (voto concurrente)
• ID Fuente: FA09000102 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0009-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del Estado establecimientos penitenciarios muerte de interno falta de servicio deber de seguridad daño moral daño material carga de la prueba art. 18 CN art. 1078 CC fallo mixto

Hechos y conflicto

Madre demanda a la Provincia por daños derivados de la muerte de su hijo, interno penitenciario próximo a recuperar la libertad, fallecido por heridas de arma blanca en una riña entre reclusos. La actora imputa falta de servicio (seguridad y atención médica). La Provincia se exime invocando caso fortuito (art. 514 CC). Se discute responsabilidad del Estado por incumplimiento del deber de guarda y seguridad de los internos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde responsabilidad del Estado provincial por la muerte de un interno ocurrida en una riña dentro de un establecimiento penitenciario, por incumplimiento del deber de seguridad y/o por deficiente atención médica posterior?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO – Se hace lugar parcialmente a la demanda.

• Parte favorecida: Actora (madre) – obtiene indemnización por daño moral.
• Parte perjudicada: Actora – se rechaza el daño material por falta de prueba de dependencia económica. Provincia – se la condena por responsabilidad estatal (falta de seguridad).
• Alcance: Condena por daño moral (arts. 1078 CC y interpretación amplia). Rechazo del daño material. No se atribuye responsabilidad por deficiente atención médica (falta de prueba).

Doctrina / criterio relevante

• El deber de seguridad del Estado respecto de los internos es primario y deriva del art. 18 CN (readaptación social). Su incumplimiento constituye falta de servicio (decreto-ley provincial 9079/78, arts. 2° y 3° inc. a).
• La eximente del art. 514 CC (caso fortuito) no opera cuando se acredita la irregular prestación del servicio penitenciario.
• Para el daño material se exige prueba concreta de dependencia económica del causante hacia el reclamante (no se presume).
• El daño moral se admite con interpretación amplia del art. 1078 CC, valorando la afectación espiritual por pérdida de un hijo y los padecimientos previos a la muerte bajo custodia estatal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandante que invoque responsabilidad del Estado por falta de seguridad en establecimientos penitenciarios, especialmente si media muerte violenta del interno.
• DESFAVORABLE para el demandante que pretenda daño material sin acreditar dependencia económica o que intente responsabilizar por deficiencia médica sin prueba concreta.
• FAVORABLE para el Estado demandado que cuestione la procedencia del daño material o que demuestre que la atención médica fue adecuada (carga de la prueba en cabeza del actor).
• MIXTO en general, pues reconoce responsabilidad pero limita los rubros indemnizables.

Cita sugerida

Gatica, Susana Mercedes c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios, CSJN, 22/12/2009, FA09000102, disponible en SAIJ.