Gatica, Victor Hugo c/ Asociart S.A. Art. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gatica, Victor Hugo c/ Asociart S.A.
• Tribunal: Cámara del Trabajo de Mendoza, Sala C
• Fecha: 24/09/2009
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL por planteo de inconstitucionalidad)
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA09974771
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-4799-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Norma Liliana Llatser, José Pedro Ursomarso, José Javier Balducci

Tags para análisis posterior

• Materia: Riesgos del trabajo / Accidente laboral
• Contingencia: Indemnización por incapacidad laboral permanente parcial
• Hechos clave: Accidente de trabajo en viña (26/01/06), lesión en hombro izquierdo, cirugía, alta médica con 13,80% asignado por ART, perito judicial determinó 42,16% total (física + psíquica)
• Normas citadas: Ley 24.557 (LRT), arts. 6, 12, 14 ap. 2 a), 21, 22, 46; Baremo Nacional 659/96; Res. SRT Nº414/99; arts. 192 CPC, 31 y 36 CPL, 69 CPL
• Doctrina: La pericia médica judicial es prueba determinante para fijar incapacidad; el daño psíquico (estrés postraumático) se indemniza en la LRT si es consecuencia del accidente; las comisiones médicas son inconstitucionales
• Resultado: Favorable al actor – se condena a ART a pagar $21.633,75 con intereses
• Parte favorecida: Victor Hugo Gatica (trabajador)
• Parte perjudicada: Asociart ART S.A.
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (obrero de viña) sufrió un accidente laboral el 26/01/06 al hacer fuerza con una horquilla, sintiendo un tirón en el hombro izquierdo. La ART le otorgó tratamiento quirúrgico y kinesiológico, y le asignó una incapacidad del 13,80% (física). Rechazó el porcentaje, planteó inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la LRT (comisiones médicas). Reclamó indemnización por incapacidad física y daño psíquico (depresión reactiva). La ART negó mayor incapacidad y discutió el porcentaje.

Pretensión: $20.413,79 (luego $21.633,75) por incapacidad parcial y permanente.

Defensa: La ART sostuvo que el porcentaje correcto era 13,80% y que el daño psíquico no era consecuencia del accidente.

Cuestión jurídica

Determinación del porcentaje de incapacidad laboral (física y psíquica) derivada de un accidente de trabajo, a los fines de la indemnización tarifada de la LRT, y procedencia del reclamo ante el fuero laboral ordinario por inconstitucionalidad del sistema de comisiones médicas.

Decisión y resultado

RESUELVE: Hacer lugar a la demanda, condenando a Asociart ART S.A. a pagar $21.633,75 con intereses a tasa activa BNA desde el 02/10/06 hasta el pago. Costas a la demandada.

Fundamentos: Se tuvo por probado el accidente y la incapacidad física del 27,72% (perito médico) y psíquica del 20% con una incapacidad restante equivalente al 14,45%, totalizando un 42,16% (art. 6 inc. 1 LRT). El IBM fue de $583,24. Se declaró implícitamente la competencia ordinaria por inconstitucionalidad del sistema administrativo.

Doctrina / criterio relevante

1. Valoración de la pericia médica: Para determinar el porcentaje de incapacidad, la pericia judicial que reúne los requisitos del art. 192 CPC (soporte técnico-científico) prevalece sobre la evaluación inicial de la ART, salvo que existan otros elementos de juicio que la desvirtúen.
2. Daño psíquico en la LRT: El trastorno por estrés postraumático (grado 3 con 20% de discapacidad) es indemnizable en la LRT si se acredita su nexo causal con el accidente de trabajo, aun cuando la pericia no sea exhaustiva, si es ratificada en audiencia.
3. Inconstitucionalidad de comisiones médicas: Se admitió la competencia del tribunal laboral ordinario al tratar los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 LRT (resuelto a fs. 126).
4. Cómputo de intereses: Desde la fecha en que la ART reconoció la incapacidad (aunque en menor porcentaje), aplicando la tasa activa BNA (Res. SRT 414/99).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador (actor): el fallo reconoce un porcentaje de incapacidad significativamente mayor al fijado por la ART (42,16% vs. 13,80%), incluye daño psíquico y condena al pago de la suma reclamada con costas.
• DESFAVORABLE para la ART: fue condenada al pago de una suma mayor a la ofrecida, no logró desvirtuar la pericia judicial y soportó costas.
• MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica.
• Útil para citar en casos donde: Se discuta la procedencia de la vía judicial ordinaria por inconstitucionalidad de comisiones médicas, la cuantificación de incapacidad física y psíquica con pericia médica, y la tasa de interés aplicable.

Cita sugerida

Gatica, Victor Hugo c/ Asociart S.A., Cámara del Trabajo de Mendoza, Sala C, 24/09/2009, SAIJ FA09974771, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-4799-0ots-eupmocsollaf