Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo S.A. s/ (SAIJ, 25/08/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo S.A.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 25/08/1992
ID SAIJ: FA92000378
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0002-9ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal Civil | Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio, Petracchi, Fayt, Nazareno, Boggiano, Cavagna Martínez; Moliné O'Connor (en disidencia)

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal Civil
Contingencia: Caducidad de instancia
Hechos clave: Retiro y devolución del expediente por el perito; entrega dispuesta por el juzgado
Normas: Arts. 17 y 18 CN, 280 CPCC, 3987 CC
Doctrina: Exceso ritual manifiesto; arbitrariedad de sentencia
Resultado: Admisible recurso extraordinario
Parte favorecida: Recurrente (quien impugna la caducidad)
Parte perjudicada: El Pulpo S.A.
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El tribunal de segunda instancia confirmó la caducidad de la primera instancia. El recurrente planteó arbitrariedad porque se negó efecto interruptivo del curso de la perención al retiro y posterior devolución del expediente por el perito, a pesar de que el juzgado había dispuesto facilitar la medida probatoria mediante la entrega de los autos. No se presentó el peritaje en forma contemporánea a la devolución.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirma la caducidad de instancia, negando efecto interruptivo al retiro y devolución del expediente por el perito, resulta arbitraria por exceso ritual manifiesto y violatoria de los arts. 17 y 18 CN.

Decisión y resultado

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, revocando el criterio de inadmisibilidad previo. Moliné O'Connor disintió.

Doctrina / criterio relevante

No es obstáculo para abrir el recurso extraordinario que los agravios remitan a cuestiones fácticas y procesales, cuando lo resuelto satisface sólo aparentemente la exigencia de derivación razonada del derecho vigente y menoscaba las garantías de los arts. 17 y 18 CN.
Incurre en exceso ritual manifiesto la sentencia que niega efecto interruptivo al retiro y devolución del expediente por el perito, cuando el juzgado había dispuesto facilitar la probanza, si la formalidad (presentación contemporánea del peritaje) se impone sobre el fin del proceso y el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una caducidad de instancia basada en una interpretación estrictamente formalista de actos procesales, especialmente cuando el tribunal ha facilitado la medida probatoria.
DESFAVORABLE para quien sostiene la caducidad automática sin considerar las circunstancias concretas de la tramitación y la finalidad del proceso.
Aplicable a casos donde se discuta la valoración de actos procesales interruptivos de la perención y el exceso ritual.

Cita sugerida

Gatius, Abelino Carlos c/ El Pulpo S.A., CSJN, 25/08/1992, SAIJ FA92000378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0002-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.