Gauna Ana J. y Otro c/ Verron de Acosta Sara L. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gauna Ana J. y otro c/ Verron de Acosta Sara L. y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
• Fecha: 29/05/1990
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Russomanno, Bueres, Salgado
• Fuente: SAIJ, ID FA90020306
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, contingencia: nulidad de notificación, hechos clave: menor adulto, demanda, notificación sin representante, normas: arts. 55, 56, 57, 59, 264, 264 quater, 306, 493 CC, doctrina: representación necesaria del menor, resultado: nulidad de notificación, parte favorecida: codemandado menor, parte perjudicada: actores, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, uno de los codemandados era menor adulto (mayor de 18 años pero sin emancipación). La cédula de notificación del traslado de la demanda fue diligenciada en su persona directamente, sin intervención de su representante legal ni del Ministerio Público de Menores. El codemandado planteó la nulidad de dicha notificación.

Cuestión jurídica

Determinar si la notificación del traslado de la demanda a un menor adulto es válida cuando se practica en su persona, sin intervención de su representante legal ni del Ministerio Público de Menores.

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad de la notificación. Consideró que, conforme al art. 55 CC, los menores adultos son incapaces de obrar salvo autorización expresa; la notificación de la demanda es un acto procesal de suma importancia que exige representación legal (arts. 56, 57, 264, 264 quater CC) y la participación forzosa del Ministerio Público de Menores (arts. 59, 493 CC). Resultado: favorable al codemandado (menor adulto), desfavorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

• La regla general es la incapacidad del menor adulto (art. 55 CC), salvo autorización legal.
• La notificación del traslado de demanda a un menor debe realizarse válidamente en la persona de su representante legal, con intervención obligatoria del Ministerio Público de Menores.
• La inobservancia de estas formalidades vicia de nulidad la notificación.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca contra una notificación realizada directamente a un menor adulto sin representante ni Ministerio Público.
• Desfavorable si se pretende sostener la validez de una notificación similar.
• Mixto si se discuten otros vicios de notificación no abarcados por este criterio.

Cita sugerida

Gauna Ana J. y otro c/ Verron de Acosta Sara L. y otros s/, CNACiv, Sala D, 29/05/1990, SAIJ FA90020306.