Gauna, H. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: Nº 2.281/2024/1
• Expediente: No especificado
• Carátula: Gauna, H. D. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B/C
• Fecha: 30/01/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Julio Marcelo Lucini, Mariano A. Scotto, Rodolfo Pociello Argerich
• Fuente: SAIJ - ID FA24060027 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0604-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación robo reiterado prisión preventiva prognosis de pena escala penal peligro procesal arraigo dudoso confirmación desfavorable para el imputado Sala de Feria C.A.B.A. CPPN arts. 316-317 doctrina "Dominguez"

Hechos y conflicto

Imputado procesado con prisión preventiva como coautor de cinco robos reiterados (sustracción de caños de metal flexibles de gas de domicilios, con peligro potencial de escapes). La defensa solicitó excarcelación. El tribunal denegó. Disidencia parcial.

Cuestión jurídica

¿Procede la excarcelación cuando la escala penal en abstracto supera los 8 años de máximo (art. 316 CPPN), pero el mínimo es inferior a 3 años y no hay antecedentes?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lucini - Scotto): Confirman la denegatoria de excarcelación. Disidencia (Pociello Argerich): Revoca y concede excarcelación bajo caución real + comparecencia mensual.

Resultado: DESFAVORABLE para el imputado (mayoría). FAVORABLE en disidencia.

Doctrina / criterio relevante

• La amenaza de pena máxima superior a 8 años impide encuadrar en arts. 316/317 CPPN.
• Aunque el mínimo permitiría condena condicional (sin antecedentes), la gravedad y modalidad del hecho (peligro para vecinos por escapes de gas, multiplicidad de hechos, investigación en curso por otros 14 casos) llevan a prognosis de pena de cumplimiento efectivo (CSJN "Dominguez").
• Arraigo dudoso y tiempo en detención no desproporcionado.
• Disidencia: El mínimo de la escala y la falta de antecedentes permitirían condena en suspenso; propone caución real + comparecencia mensual.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se argumenta que el mínimo de la escala y ausencia de antecedentes deberían primar sobre el máximo abstracto (postura disidente).
• Desfavorable si se pretende excarcelación en delitos con pena máxima >8 años, hechos múltiples, peligro concreto (ej. gas) y arraigo dudoso.
• Indicador clave: prognosis de pena efectiva fundada en gravedad y modalidad del hecho, no solo en escala penal.
• Matiz: para obtener excarcelación en casos análogos, se necesita desvirtuar el peligro procesal con arraigo sólido y ofrecer caución real (como propone la disidencia).

Cita sugerida

Gauna, H. D. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria B/C, 30/01/2024, Causa Nº 2.281/2024/1 (ID SAIJ: FA24060027). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0604-2ots-eupmocsollaf