Gauna Julio Manuel c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gauna, Julio Manuel c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 16/04/2003
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal (competencia)
• ID SAIJ: FA03240259
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia contencioso administrativo empleo público daños y perjuicios persecución laboral competencia material Tucumán fallo sobre competencia resultado: mixto (no decide fondo)

Hechos y conflicto

• Actor (empleado del IPVDU) demanda daños y perjuicios contra el Instituto, su interventor y el Gobierno Provincial.
• Fundamento: persecución mediante denuncia penal (sobreseído), sumario administrativo, suspensión laboral y cambio de funciones, que le causaron daños físicos, psíquicos y morales.
• Juez civil se declaró incompetente; la causa llega a la CSJ para determinar competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué órgano judicial es competente para entender en una acción de daños derivada de una relación de empleo público provincial y actos ilegítimos de funcionarios estatales?

Decisión y resultado

• La CSJ se declara incompetente y remite a la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán.
• Fundamento: Art. 57 Ley Orgánica del Poder Judicial de Tucumán (naturaleza administrativa del hecho) y precedente "Amado vs. Provincia" (1996).
• Resultado: no se resuelve el fondo; se define competencia.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión según los hechos de la demanda.
• Cuando el sustento fáctico es una relación de empleo público y actos ilegítimos de funcionarios provinciales, la competencia es contencioso administrativa, no civil ni de la CSJ.

Señales para favorabilidad

• Tipo: Fallo sobre competencia, no sobre mérito → MIXTO (favorable si se busca radicar la causa en contencioso administrativo; desfavorable si se pretende fuero civil; no relacionado si el debate es de fondo).
• Útil para: Argumentar incompetencia del fuero civil en casos de empleo público provincial con daños derivados de actos administrativos.
• No aplica si la discusión es indemnizatoria o probatoria.

Cita sugerida

Gauna, Julio Manuel c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano y otros s/ Daños y perjuicios, CSJ Tucumán, 16/04/2003, SAIJ FA03240259, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0423-0ots-eupmocsollaf.