Gavagnin, Omar y Otros. c/ Ministerio de Educación y Justicia. s/ (SAIJ, 13/11/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92030562
Carátula: "Gavagnin, Omar y Otros. c/ Ministerio de Educación y Justicia. s/"
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
Sala: 02 / C
Fecha: 13/11/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL | Ámbito: FEDERAL
Materia: Sumario (acumulados 9076-I y 9076-II)
Magistrados: Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado, contingencia: incendio intencional, hechos clave: falta de vigilancia, sistemas contra incendio ausentes, normas: arts. 1109, 1113 Código Civil (daños), doctrina: culpa in vigilando, hecho de tercero no exime, resultado: favorable a actores, parte favorecida: actores (artistas), parte perjudicada: Estado (Ministerio de Educación y Justicia), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incendio intencional en un establecimiento estatal. El local carecía de servicio reglamentario contra incendios, matafuegos (ninguno en la sala siniestrada), tanque de reserva y sistemas de detección; la guardia policial contratada había abandonado el lugar, y una ventana permanecía abierta. Los actores (artistas) perdieron obras de su autoría. Pretendieron indemnización por daños y daño moral. El Estado se defendió alegando que el incendio fue provocado por terceros.

Cuestión jurídica

¿El Estado responde por daños causados por incendio intencional de terceros, cuando su propia negligencia en vigilancia y prevención posibilitó el siniestro y agravó su extensión?

Decisión y resultado

Decisión: Condena al Estado (Ministerio de Educación y Justicia) por culpa in vigilando.
Resultado: Favorable a los actores. Se ordena indemnizar daños materiales y daño moral. El hecho intencional de terceros no exime al Estado, porque fue posible por falta de vigilancia y carencia de elementos contra incendios.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad por omisión: El Estado responde aunque el incendio haya sido intencional, si su negligencia (falta de vigilancia, equipamiento) posibilitó el hecho o agravó sus consecuencias.
Daño moral: Para artistas, se presume equivalente por la pérdida de la obra (creación espiritual), sin necesidad de prueba específica. No guarda proporción con el daño económico.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega responsabilidad del Estado por falta de vigilancia/prevención (hecho de tercero no excluye responsabilidad si hubo culpa in vigilando).
Desfavorable para el Estado demandado (no se exime por acto doloso de tercero si medió omisión propia).
Mixto/neutral en cuanto a daño moral: se presume sin prueba específica, pero la cuantía es discrecional del tribunal.

Cita sugerida

"Gavagnin, Omar y Otros c/ Ministerio de Educación y Justicia", CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 13/11/1992, SAIJ FA92030562, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-265-0302-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.