Gavilán, Héctor c/ Adame, Juan Nabih s/ (SAIJ, 04/08/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gavilán, Héctor c/ Adame, Juan Nabih s/ Escritura s/ Casación
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Fecha: 04/08/1997
Magistrados: Echarren, Balladini, Leiva
Fuero: Procesal (Civil)
Ámbito: Local
Materia: Honorarios, costas, conciliación
ID SAIJ: FA97052038
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2507-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

regulación de honorarios, conciliación, monto base, costas del recurso, principio de derrota, art. 73 CPC, art. 68 CPC, art. 14 ley 221839, apelación, revocación parcial, eximición de responsabilidad, doctrina favorable a demandado, fuente SAIJ.

Hechos y conflicto

En autos por escrituración y daños, hubo conciliación. En primera instancia se condenó al demandado (Adame) en un 30% de responsabilidad. Apeló, y el tribunal lo eximió de esa responsabilidad. Se discutió el monto base para regular honorarios en la conciliación y las costas del recurso.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el monto base para regular honorarios tras una conciliación?
¿Cómo se imponen las costas en segunda instancia cuando se revoca parcialmente la sentencia?
¿Los honorarios de segunda instancia son automáticamente un porcentaje de los de primera?

Decisión y resultado

Monto base en conciliación: es el resultado de la conciliación, que constituye el monto del juicio (art. 73 CPC).
Costas del recurso: se imponen al actor (Gavilán) por el principio de la derrota (art. 68 CPC), a pesar de que su apelación fue exitosa en el fondo, porque el único agravio fue resuelto a favor del apelante.
Honorarios de segunda instancia: no se determinan automáticamente como porcentaje de los de primera; deben fijarse según el art. 14 de la ley 221839 sobre la base que corresponda.
Resultado: favorable al demandado recurrente (Adame).

Doctrina / criterio relevante

En conciliación, el monto base para honorarios es el resultado conciliado.
Las costas del recurso siguen el principio de derrota: aunque el apelante obtenga razón en el fondo, si su agravio es el único punto controvertido y se le da la razón, las costas se imponen al apelante vencido.
Los honorarios de segunda instancia no son automáticos; deben calcularse según el arancel sobre la base regulatoria actualizada.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (Adame): se lo eximió de responsabilidad y las costas del recurso se impusieron al actor.
Desfavorable al actor (Gavilán): debió pagar las costas de la apelación pese a haber obtenido un resultado favorable (la eximición del demandado).
Doctrina útil: para quien litiga contra una conciliación, el monto base es el resultado; para quien apela y obtiene razón parcial, puede verse obligado a pagar costas si su agravio es el único punto; para quien defiende honorarios no automáticos en segunda instancia.
Clasificación para análisis: Favorable al demandado / Mixto según la parte que se considere.

Cita sugerida

Gavilán, Héctor c/ Adame, Juan Nabih s/ Escritura s/ Casación, STJ Río Negro, 04/08/1997, SAIJ FA97052038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2507-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.