Gavosto, N. E. s/ robo

Cita

Gavosto, N. E. s/ recusación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, vocalía 14, causa n° 41455/2025, rta. 04/05/2026 (jueza Laíño).

Hechos y conflicto

Gavosto, imputada de hurto simple en tentativa (art. 162 CP), pagó la mercadería al ser detenida; su defensa pidió sobreseimiento por extinción de la acción penal por reparación integral (art. 59 inc. 6 CP y art. 336 inc. 1 CPPN). El juez rechazó el planteo, procesó a la imputada y la fiscalía solicitó elevación a juicio. La defensa recusó al juez y a la fiscal por presunta parcialidad, invocando desobediencia a una resolución previa de la alzada que ordenaba audiencia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si existían causales objetivas o subjetivas que justificaran apartar al juez Caunedo del caso. Rechazó la recusación, señalando que el magistrado no adelantó criterio ni tuvo interés personal, y que sus decisiones se enmarcaron en sus facultades; además, la recusación no es una vía para cuestionar el trámite ni para crear una recusación sin causa. Resultado: desfavorable a la defensa de Gavosto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La decisión sostiene que el catálogo de causales del art. 55 CPPN no es taxativo —deben admitirse otras cuando existan dudas razonables objetivas sobre imparcialidad— pero exige fundamentos serios (Corte IDH “Apitz Barbera”; CSJN “Llerena”, “Dieser”). Este fallo perjudica a la defensa: limita la recusación a supuestos objetivos y rechaza la mera disconformidad con resoluciones judiciales. Favorece a la acusación/jurisdicción al reafirmar la presunción de imparcialidad judicial y la obligación de acatar decisiones de alzada.

Tags

penal; robo/hurto; recusación; imparcialidad judicial; art. 55 CPPN; art. 59 inc. 6 CP; rechazo; desfavorable a la defensa