Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00010142 (SAIJ)
• Carátula: Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/ demanda contencioso administrativa
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 08/03/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Administrativo (contencioso administrativo)
• Magistrados: Laborde, Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters (opinión personal de De Lázzari)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho administrativo contingencia: sanciones disciplinarias hechos clave: falta disciplinaria, sanción correctiva, reincidencia, revisión judicial normas: decreto-ley 7646, art. 159 Const. PBA doctrina: control de legalidad y razonabilidad, no de oportunidad resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Municipalidad de La Matanza parte perjudicada: Gayarre fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, agente municipal, fue sancionada con una medida correctiva (no expulsiva) por dos faltas disciplinarias, siendo reincidente. Inició demanda contencioso administrativa impugnando la sanción alegando arbitrariedad. La Municipalidad defendió la legalidad del acto.

Cuestión jurídica

Alcance del control judicial sobre las facultades disciplinarias discrecionales de la administración pública: si procede revisar legalidad, razonabilidad y oportunidad.

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. La SCJ rechazó la demanda: la actora no acreditó arbitrariedad ni irrazonabilidad en el ejercicio de la potestad disciplinaria. La sanción correctiva (inferior a cesantía) fue considerada ponderada y proporcional dada la reincidencia. Las deficiencias del sumario administrativo no justificaban anulación por ausencia de gravamen insalvable.

Doctrina / criterio relevante

• El control judicial de actos disciplinarios abarca legalidad y razonabilidad, pero no oportunidad, mérito o conveniencia (criterio mayoritario).
• La discrecionalidad no es zona exenta de control; el juez puede anular si hay arbitrariedad manifiesta.
• Las deficiencias procedimentales no vicían el acto si el afectado pudo defenderse plenamente en sede judicial.
• Minoría (De Lázzari): sostiene control judicial irrestricto, incluso de razonabilidad, pero no de conveniencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una sanción disciplinaria administrativa. El fallo exige acreditar arbitrariedad manifiesta; la mera discrepancia o defectos formales no bastan. Favorece a la administración pública cuando ha ejercido su potestad sancionadora con proporcionalidad y sin excesos.

Cita sugerida

Gayarre, María Angélica c/ Municipalidad de La Matanza s/ demanda contencioso administrativa, SCJ Buenos Aires, 08/03/2000, ID FA00010142, SAIJ.