Gazzera, Daniel Jose c/ s/ (SAIJ, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número: A y S t 282 p 391/393
Expediente: CSJ CUIJ N° 21-00511765-5
Carátula: GAZZERA, DANIEL JOSE c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala: S (unanimidad)
Fecha: 29/05/2018
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
ID SAIJ: FA18090104
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ESTAFA-PROCESAL PENAL contingencia: ADMISIBILIDAD RECURSO hechos clave: RECHAZO NULIDAD ACUSACIÓN normas: LEY 7055 ART 1 doctrina: SENTENCIA DEFINITIVA resultado: RECHAZO QUEJA parte favorecida: FISCALÍA/QUERELLA parte perjudicada: DEFENSA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Gazzera cuestionó la requisitoria de acusación por insuficiencia probatoria y falta de motivación. El juez de primera instancia rechazó los planteos nulificantes y tuvo por formulada la acusación. La Cámara declaró inadmisible la apelación. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es la resolución que confirma el rechazo de nulidades de la acusación una sentencia definitiva o equiparable a tal, que habilite el recurso de inconstitucionalidad local?

Decisión y resultado

RECHAZO de la queja. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por falta de definitividad de la decisión (art. 1, ley 7055). La defensa no acreditó un gravamen irreparable más allá del sometimiento al proceso penal.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre nulidades procesales en el curso del proceso penal no son sentencias definitivas a los fines del recurso de inconstitucionalidad. No basta la invocación de afectación de garantías constitucionales; debe demostrarse un perjuicio actual, de imposible o tardía reparación ulterior.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (perdió la vía recursiva). NO RELACIONADO con el fondo penal (estafa). Útil para citar como precedente de inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra decisiones procesales interlocutorias. Si la parte pretende cuestionar nulidades o falta de pruebas sin sentencia definitiva, este fallo es desfavorable para ese planteo.

Cita sugerida

GAZZERA, Daniel José c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/05/2018, A y S t 282 p 391/393, SAIJ FA18090104)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.