GCBA c/ Aguas Argentinas SA s/

Datos de identificación y cita

• N° Expte: 2805/04
• Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: "Aguas Argentinas SA c/ Comisión Municipal de la Vivienda s/ ejecución fiscal - ABL"
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 26/02/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier
• Fuente: SAIJ - ID: FA04380010

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-procesal
• Contingencia: desfavorable para el Estado local
• Hechos clave: ejecución fiscal por deuda de servicios sanitarios; oposición del GCBA basada en incompetencia, prescripción y vía ejecutiva
• Normas: arts. 1°, 13 inc. 3°, 80 inc. 1°, 81 inc. 3° CCABA; arts. 18 y 129 CN; arts. 27, 33 ley 402; arts. 399-400 CCAyT; arts. 542 y ss. CPCCN; ley 24.588
• Doctrina: necesidad de plantear un caso constitucional fundado; la mera mención de cláusulas constitucionales no basta
• Resultado: rechazo de la queja
• Parte favorecida: Aguas Argentinas SA (ejecutante)
• Parte perjudicada: GCBA (ejecutado)

Hechos y conflicto

Aguas Argentinas SA inició juicio ejecutivo ($4.446,06) contra la Comisión Municipal de la Vivienda por deuda de servicios sanitarios. El GCBA opuso excepciones de incompetencia, prescripción, espera y oposición a la vía ejecutiva. La Cámara confirmó la ejecución pero admitió aplicar los arts. 399-400 CCAyT. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad del GCBA cumplía los requisitos del art. 27 ley 402 (sentencia definitiva y caso constitucional fundado).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (unanimidad). El TSJ confirmó que el recurso no planteó un caso constitucional válido: solo mencionó normas genéricamente sin rebatir los argumentos de la sentencia. Además, la resolución impugnada no era definitiva ni equiparable a tal.

Doctrina / criterio relevante

• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local, el recurrente debe exponer fundadamente un caso constitucional, no bastando la mera invocación de cláusulas constitucionales.
• El Estado local puede ser ejecutado en sus bienes por obligaciones contraídas como persona jurídica (doctrina de Fallos: 322:447).
• La ejecución de deudas por servicios públicos contra el Estado no afecta per se la administración de las rentas públicas si la cuantía es reducida y se aplican las previsiones del CCAyT.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (ejecutado que se opone a la ejecución). FAVORABLE para el acreedor ejecutante.

Indicios:

• Rechaza la oposición a la vía ejecutiva contra el Estado local.
• Exige fundamentación concreta del agravio constitucional, no meras referencias genéricas.
• La existencia de un proceso ejecutivo contra el Estado no es per se inconstitucional.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Aguas Argentinas SA c/ Comisión Municipal de la Vivienda s/ ejecución fiscal - ABL, TSJ CABA, 26/02/2004, Expte. 2805/04, SAIJ FA04380010.