GCBA c/ Canale Alejandro Mario c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 26/04/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA01370104
Carátula: GCBA c/ Canale Alejandro Mario s/ Ejecución fiscal
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala: II
Magistrados: Daniele, Centanaro, Russo
Fecha: 26 de abril de 2001
Jurisdicción: CABA
Fuero: Administrativo-Tributario
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución fiscal, rechazo in limine, certificado de deuda, agregados manuscritos, subsanación, art. 989 CC, art. 271 CCAyT, favorable al fisco, doctrina flexibilización títulos ejecutivos

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra Alejandro Mario Canale. Acompañó certificado de deuda que contenía agregados manuscritos no salvados por el funcionario firmante. El juez de primera instancia rechazó in limine la demanda por considerar el título viciado. El GCBA apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede el rechazo in limine de una ejecución fiscal por la existencia de agregados manuscritos no salvados en el certificado de deuda?

Decisión y resultado

Resultado: Revocación del rechazo in limine.
Decisión: La Cámara ordena proseguir la ejecución o, en su caso, intimar al GCBA a subsanar el vicio formal conforme al art. 271 del CCAyT.
Parte favorecida: GCBA (ejecutante).
Parte perjudicada: Canale (ejecutado).

Doctrina / criterio relevante

El art. 989 del Código Civil no considera los “agregados” como causal de anulabilidad del acto, salvo enmiendas, palabras entre lineadas, borraduras o alteraciones.
El juez no puede rechazar de oficio la ejecución; debe dar oportunidad de subsanar el vicio (art. 271 CCAyT, aplicable analógicamente).
Una interpretación contraria permitiría anular resoluciones en las que el juez complete manuscritamente montos o fechas sin salvar.

Señales para favorabilidad

Favorable al fisco ejecutante (GCBA): el fallo impide rechazos formales automáticos y obliga a dar chance de subsanación.
Desfavorable al deudor ejecutado: reduce posibilidades de impugnar títulos por defectos formales menores.
Útil para citar cuando se discuta la validez de títulos ejecutivos con vicios formales subsanables en procesos de ejecución fiscal.

Cita sugerida

GCBA c/ Canale Alejandro Mario s/ Ejecución fiscal, Cámara Contencioso Administrativo y Tributario CABA, Sala II, 26/04/2001, SAIJ FA01370104, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.