GCBA c/ Crediahora SRL s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19380015
• Carátula: GCBA c/ Crediahora SRL s/ Ejecución fiscal – conflicto de competencia
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 21/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0839-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: quiebra hechos clave: sentencia firme previa a quiebra normas: arts. 21 y 132 LCQ doctrina: fuero de atracción no aplica a juicios concluidos por sentencia firme resultado: favorable al GCBA parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Crediahora SRL (deudor en quiebra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra Crediahora SRL. Se dictó sentencia firme ordenando llevar adelante la ejecución. Con posterioridad a esa firmeza, la deudora fue declarada en quiebra. Se suscitó una contienda negativa de competencia entre el juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de origen y un juzgado Nacional en lo Comercial, que pretendía atraer el expediente por fuero de atracción concursal.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ) resulta aplicable a un juicio ejecutivo ya concluido por sentencia firme al momento de la declaración de quiebra?

Decisión y resultado

El TSJ declara que la competencia corresponde al Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario (fuero de origen). La ejecución debe permanecer allí, sin perjuicio de que el cobro del crédito se sujete a verificación en el proceso universal de quiebra. Voto unánime favorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción es una excepción a las reglas de competencia y solo opera sobre juicios en trámite, no sobre los que ya han concluido por sentencia firme (cosa juzgada).
• La contienda negativa se dirime siguiendo la doctrina de la CSJN en “Bazán” (Fallos: 342:509).

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (GCBA) porque mantiene su fuero natural y no se ve forzado a litigar en el concurso. Desfavorable para el deudor en quiebra (Crediahora SRL) porque pierde la ventaja de concentrar todos los juicios en el juzgado comercial. Mixto para terceros: útil para oponerse a la atracción de ejecuciones fiscales con sentencia firme previa.

Cita sugerida

“GCBA c/ Crediahora SRL s/ Ejecución fiscal – conflicto de competencia”, TSJ CABA, Sala S, 21/10/2019, SAIJ FA19380015, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0839-1ots-eupmocsollaf.