Gcba c/ Miavasa S.A. s/ (SAIJ, 07/02/2006)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Causa Nº 452-00/CC/2005
Carátula: GCBA c/ MIAVASA S.A. s/ Ejecución de multas - Regulación de honorarios - Apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 07/02/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal / Contravencional y de Faltas
Ámbito: Local
Magistrados: Marcela De Langhe, Fernando Bosch (Pablo Bacigalupo no suscribe por licencia)
Fuente: SAIJ – ID FA06370228
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales materia: ejecución de multas contingencia: apelación contra regulación hechos clave: caducidad de instancia normas: Ley 21.839 arts. 6, 8, 40 normas: Ley 24.432 doctrina: etapas procesales para honorarios mínimos resultado: confirmación parte favorecida: MIAVASA S.A. parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

GCBA apeló la regulación de honorarios de $200 a favor de la letrada de MIAVASA S.A., por considerarla elevada. La jueza de grado fijó ese monto con base en la Ley 21.839 (arts. 6, 8, 40) y el modo de conclusión del proceso (caducidad de instancia).

Cuestión jurídica

Si los honorarios regulados eran correctos conforme la ley aplicable y si la apelación de GCBA tenía fundamento suficiente.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la regulación de $200, rechazando la apelación de GCBA. Se aplicaron los arts. 6, 8 y 40 de la Ley 21.839, modificada por Ley 24.432.

Doctrina / criterio relevante

El honorario mínimo de $300 (art. 8 Ley 21.839) corresponde a la actuación en ambas etapas del proceso (hasta sentencia y hasta cumplimiento, art. 40). Al haberse cumplido solo una etapa (caducidad de instancia), $200 es proporcional. La apelación basada únicamente en que el monto es “elevado” resulta insuficiente para conmover la decisión.

Señales para favorabilidad

Favorable para MIAVASA S.A. (se mantuvo la regulación a su favor)
Desfavorable para GCBA (apelación rechazada; debe pagar los honorarios fijados)
No relacionado con otros casos si no hay analogía fáctica.

Cita sugerida

GCBA c/ MIAVASA S.A. s/ Ejecución de multas - Regulación de honorarios - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 07/02/2006, Causa Nº 452-00/CC/2005, ID SAIJ FA06370228. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.