GCBA c/ Ochoa Edgardo Daniel s/ (SAIJ, 28/03/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: GCBA c/ Ochoa Edgardo Daniel s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Magistrados: Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe, Fernando Bosch
Fecha: 28/03/2007
Expediente: Nº 7694-00/CC/2005
Fuente: SAIJ – ID FA07370255
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0737-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de multas contingencia: regulación de honorarios hechos clave: falta de legitimación activa del ejecutado para impugnar honorarios de su patrocinante normas: Ley 23.187 art. 6 inc. e; Ley 21.389 arts. 49 y 50; Código de Ética art. 19 inc. h doctrina: legitimación procesal exige interés concreto y propio resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Edgardo Ochoa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA ejecutó una multa contra Ochoa. En el marco del proceso, Ochoa solicitó por derecho propio la regulación de honorarios de su letrada patrocinante, Roxana Nusbaum. La jueza de primera instancia fijó los honorarios. Ochoa apeló por considerarlos bajos. La Cámara declaró mal concedido el recurso.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación activa el ejecutado para impugnar los honorarios de su patrocinante, cuando la titular del derecho es la abogada y no quien solicita la regulación?

Decisión y resultado

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por Ochoa, por falta de legitimación activa. No corresponde resolver el fondo del recurso porque el ejecutado no es titular del derecho a honorarios ni ejerce representación procesal de la letrada. El tribunal advirtió que la conducta puede violar los deberes de lealtad, probidad y buena fe (art. 6 inc. e Ley 23.187; art. 19 inc. h Código de Ética).

Doctrina / criterio relevante

Para excitar la jurisdicción se requiere un concreto interés que funde la legitimación activa. Quien no es titular del derecho ni representante del beneficiario no puede impetrar ni impugnar la regulación de honorarios profesionales, pues carece de acción.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para: quien intente impugnar honorarios ajenos sin interés propio o representación expresa.
Favorable para: quien sostenga la falta de legitimación activa del ejecutado para discutir honorarios de su patrocinante.
Mixto: no se decide sobre el monto de honorarios; solo sobre la procedencia del recurso por falta de legitimación.

Cita sugerida

GCBA c/ Ochoa Edgardo Daniel s/, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala II, 28/03/2007, Expediente Nº 7694-00/CC/2005, ID SAIJ: FA07370255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0737-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.