GCBA c/ s/ (SAIJ, 17/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25380183 (SAIJ)
Carátula: GCBA c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 17/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado – amparo – educación – otros
Magistrados: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0835-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal / Laboral (educación)
Contingencia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
Hechos clave: Reinstalación de docente interino; reformatio in peius alegada por GCBA
Normas: Art. 33 Ley 402 (CABA); art. 106 CCABA
Doctrina: La queja no suspende ejecución salvo razones excepcionales y fundadas; ausencia de fundamentación impide excepción
Resultado: Queja rechazada (mayoría); disidencia admite recurso
Parte favorecida: Docente (York Elías Mansilla Muñoz)
Parte perjudicada: GCBA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un docente en funciones transitorias (interino) fue reinstalado en su cargo por sentencia de primera instancia. La Cámara confirmó la reinstalación pero revocó la indemnización. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja, solicitando efecto suspensivo excepcional.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión recurrida, y si existían razones excepcionales para apartarse de la regla general.

Decisión y resultado

Mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi): Rechaza la queja y deniega el efecto suspensivo por falta de fundamentación suficiente. Disidencia (Lozano): Considera mal denegado el recurso de inconstitucionalidad y otorga efecto suspensivo.

Doctrina / criterio relevante

La queja no suspende la ejecución (art. 33 Ley 402) salvo que el recurrente ofrezca razones excepcionales y fundadas, conforme jurisprudencia del TSJ (ej. “EDESUR” 2020, “Fundación Acceso Ya” 2022).
La mera invocación de reformatio in peius (art. 106 CCABA) puede ser suficiente para admitir el recurso, pero no para suspender la ejecución sin argumentación adicional (disidencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un docente que obtuvo reinstalación: la mayoría mantiene el efecto de la sentencia confirmatoria.
DESFAVORABLE para el GCBA: su recurso y solicitud de suspensión son rechazados.
MIXTO / NO RELACIONADO según la parte: la disidencia puede citarse para sostener la admisibilidad excepcional del recurso, pero es minoría.

Cita sugerida

GCBA c/ s/, TSJ CABA, 17/09/2025, FA25380183, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0835-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.