GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA19380036
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 2019-10-21
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Local | Fuero: Procesal
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe, Luis Francisco Lozano, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0839-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: subsidio habitacional, decreto 637/16, canasta básica normas: CCABA arts. 113.3, ley 402, ley 4036, dec 637/16 doctrina: arbitrariedad, queja insuficiente resultado: rechazo de queja parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actor (R. H. Y.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (R. H. Y.) promovió amparo contra el GCBA para obtener un subsidio habitacional. La Cámara ordenó al GCBA otorgar el subsidio del dec. 637/16, calculado según la canasta básica del INDEC (ley 4036) si resultaba más favorable. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, luego queja. El actor también cuestionó aspectos del cálculo.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cumple con la carga de rebatir los fundamentos del auto denegatorio y si existe un caso constitucional.

Decisión y resultado

Mayoría (Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi): Rechaza la queja por insuficiencia técnica. Disidencia parcial (Lozano): Habría hecho lugar a la queja y revocado la sentencia, limitando la condena a mantener el subsidio sin equiparación a la canasta básica. En consecuencia, la decisión firme es el rechazo de la queja, favorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

• La queja debe rebatar específicamente los argumentos del auto denegatorio; meras reiteraciones o disconformidad no la justifican (arts. 113.3 CCABA, 26 ley 402).
• La tacha de arbitrariedad exige errores graves que descalifiquen la sentencia como acto jurisdiccional.
• En subsidio habitacional, la solución adoptada por Cámara (adecuación a ley 4036) es jurídicamente posible y fundada.

Señales para favorabilidad

• Favorable al GCBA (en tanto la queja fue rechazada y no se modificó la sentencia de Cámara en su contra).
• Desfavorable al actor (al no lograr revisar la denegación del recurso de inconstitucionalidad).
• Mixto: si se analiza el voto disidente, podría considerarse parcialmente favorable al GCBA (limitación del subsidio) y menos favorable al actor.
• No relacionado: para casos donde la queja sea sustancialmente fundada y exista un caso constitucional claro.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: R. H. Y. c/ GCBA s/ amparo), TSJ CABA, 21/10/2019, SAIJ FA19380036, disponible en: [URL].