GCBA c/ s/ (SAIJ, 30/08/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: GCBA c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Ruiz (disidencia), Weinberg, De Langhe, Lozano, Otamendi
Fecha: 30/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL (amparo habitacional)
ID SAIJ: FA23380323
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-323-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo habitacional contingencia: inadmisibilidad recurso extraordinario hechos clave: sentencia no firme, devolución a primera instancia normas: art. 14 ley 48 doctrina: falta de sentencia definitiva, insuficiencia de agravios resultado: denegatorio parte favorecida: GCBA (demandado) parte perjudicada: actor habitacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El TSJ local ordenó devolver actuaciones a primera instancia para que jueces distintos dicten nuevo pronunciamiento conforme a lo decidido en autos. Contra esa resolución (no firme en lo local), la parte actora dedujo recurso extraordinario federal, denegado por el TSJ. La queja por denegación ante CSJN fue rechazada por falta de sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal resulta admisible cuando se interpone contra una sentencia que no es definitiva (art. 14 ley 48) y cuando los agravios no demuestran arbitrariedad ni cuestión federal suficiente.

Decisión y resultado

Denegatorio. Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Otamendi; Lozano por su voto) declararon inadmisible el recurso extraordinario federal. Ruiz disintió (consideró equiparable a definitivo y admitió la queja).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario requiere sentencia definitiva en el orden local (cfr. "Báez", CSJN 9/2/23).
No basta invocar consecuencias irremediables para equiparar a definitiva.
Interpretación de ley local (ley 4036) no suscita cuestión federal (voto Lozano).
Arbitrariedad y garantías invocadas genéricamente no suplen la falta de definitividad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor habitacional (se le rechaza el recurso extraordinario). FAVORABLE para el GCBA (se mantiene la orden de devolución y se cierra el acceso a CSJN). MIXTO si se considera el voto disidente de Ruiz (que admitía el recurso). NO RELACIONADO con discusiones de fondo (no se analizó cobertura habitacional).

Cita sugerida

GCBA c/ s/, TSJ CABA, 30/08/2023, SAIJ FA23380323.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.