GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA23380025)
• Carátula: GCBA c/ s/ (completar: "Tosi Marcela Miriam y otros contra GCBA sobre empleo público")
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (unipersonal/voto de Lozano; conjuntamente Ruiz, Weinberg, De Langhe, Otamendi)
• Fecha: 5 de abril de 2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Luis Francisco Lozano, Alicia E. C. Ruiz, Inés M. Weinberg, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: rechazo de queja por extemporaneidad hechos clave: presentación tardía; incumplimiento de requerimiento de copias normas: art. 28 y 33 Ley 402; art. 139 CCAT doctrina: carga probatoria de la oportunidad procesal; autosuficiencia de la queja resultado: rechazo parte favorecida: Tosi Marcela Miriam y otros (actores en empleo público) parte perjudicada: GCBA (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de empleo público (cesantía). El tribunal requirió al GCBA que acompañara copias digitales de ciertas piezas procesales para verificar la oportunidad de los recursos. El GCBA no cumplió con el requerimiento. Tampoco acreditó que hubiera deducido la queja en término.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad fue presentada oportunamente y cumple con el requisito de autosuficiencia.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por:

• Extemporaneidad (no acreditó presentación en plazo).
• Incumplimiento del requerimiento de copias (art. 33 LPTSJ).
• Falta de autosuficiencia.

Parte favorecida: Los actores en el proceso de empleo público (Tosi Marcela Miriam y otros).

Doctrina / criterio relevante

• "Está a cargo de la parte que plantea una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad acreditar que ambos recursos fueron planteados en tiempo oportuno, ya que el plazo fijado al efecto es perentorio (arts. 28 y 33 Ley 402 y art. 139 CCAT)."
• La queja debe bastarse a sí misma; si se requiere copias y no se aportan, se incumple la autosuficiencia.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el GCBA.

• Favorable para: quien se opone a la queja (actores en empleo público) porque el recurso fue rechazado sin analizar el fondo.
• Útil para argumentar: que la carga de acreditar oportunidad procesal recae exclusivamente en el recurrente; que el incumplimiento de requerimientos formales impide el control de admisibilidad.

Cita sugerida

GCBA c/ Tosi Marcela Miriam y otros s/ empleo público (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad), TSJ CABA, 05/04/2023, ID SAIJ FA23380025. URL: [enlace].