GCBA c/ s/ (SAIJ, 17/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado en el texto; ID SAIJ: FA22380015
Carátula: GCBA c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 17 de agosto de 2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil-Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Weinberg, Lozano, de Langhe, Otamendi, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, arbolado público, daño moral, indemnización, cuestión constitucional, queja por recurso denegado, recurso de inconstitucionalidad, hechos y prueba, GCBA, desalojo

Hechos y conflicto

Actores (Narcisenfeld Natalia y otros) sufrieron daños estructurales en su inmueble por un árbol de la vereda, debiendo desalojarlo. Reclamaron indemnización por daños y perjuicios, incluyendo daño moral. La Cámara elevó el monto del resarcimiento por daño moral. El GCBA recurrió la decisión mediante recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la decisión que elevó el daño moral por daños de arbolado público configura una cuestión constitucional (art. 113.3 CCABA) o federal que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja del GCBA. El TSJ declaró inadmisible el recurso por falta de cuestión constitucional, pues la valoración de hechos y prueba es materia ajena al recurso intentado y el GCBA no demostró que el fallo fuera insostenible.

Doctrina / criterio relevante

La valoración de hechos y prueba es, por regla, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo que consagre una solución insostenible.
No basta una mera discrepancia con la decisión; se requiere crítica seria y fundada para habilitar la revisión constitucional.

Señales para favorabilidad

Favorable para los actores (víctimas de daños por arbolado público), porque se confirma la indemnización por daño moral elevada.
Desfavorable para el GCBA (demandado), porque se rechaza su queja y se mantiene el monto indemnizatorio.
Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ — TSJ CABA, 17/08/2022, ID SAIJ FA22380015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.