GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA22380011 (SAIJ)
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 03/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL - DERECHOS HUMANOS
• Magistrados: Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi (mayoría); Ruiz (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso constitucional contingencia: amparo de salud hechos clave: citación tercero Estado Nacional normas: art. 88 CCAyT, art. 13.3 CCBA, art. 18 CN doctrina: equiparación a sentencia definitiva por afectación defensa resultado: favorable al recurrente parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actora (implicitamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un amparo donde la actora reclama cobertura integral de prestación de formación laboral al GCBA, el GCBA solicitó citar como tercero al Estado Nacional, invocando obligaciones concurrentes en el sistema federal de salud. La sentencia de Cámara rechazó la citación. El GCBA recurrió en queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

Cuestión jurídica

Si el rechazo de la citación del Estado Nacional como tercero es equiparable a sentencia definitiva (art. 26 ley 402) cuando afecta derechos de defensa y propiedad, y si corresponde ordenar la citación.

Decisión y resultado

Por mayoría (Weinberg, Lozano, De Langhe, Otamendi): Hicieron lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad; ordenaron citar al Estado Nacional como tercero. Disidencia (Ruiz): Rechazó la queja por falta de gravamen irreparable.

Doctrina / criterio relevante

• El rechazo de citación del Estado Nacional no es definitivo en principio, pero se equipara a tal cuando clausura sin justificación suficiente el debate sobre responsabilidades concurrentes (GCBA/Estado Nacional) en un caso de derechos fundamentales (vida, salud, integridad física).
• Tal clausura afecta de modo irreparable los derechos de defensa en juicio y propiedad del GCBA, máxime cuando la actora no se opuso a la citación.
• En materia de salud coexisten facultades concurrentes entre Nación y CABA, con obligaciones derivadas de normas federales y tratados internacionales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el GCBA (y para cualquier parte estatal local): Establece que la citación del Estado Nacional como tercero en amparos de salud es procedente cuando se invoquen obligaciones concurrentes con fuente federal; la negativa afecta derechos procesales y es recurrible por vía de queja.
• FAVORABLE para el Estado Nacional: Crea un precedente para ser citado y poder ejercer defensa en casos análogos.
• DESFAVORABLE para la actora: Implica la posible ampliación del contradictorio con otra parte estatal, dilación o distribución de responsabilidad.
• NO RELACIONADO para casos sin invocación de obligaciones federales concurrentes en materia de salud.

Cita sugerida

GCBA c/ s/ — TSJ CABA, 03/08/2022 (FA22380011). Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0832-2ots-eupmocsollaf