GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22380111
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
• Fecha: 07/09/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
• Materia: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en (Civil) en "Ybañez, Mirta Lucrecia c/ Koch, Norma Amalia y otro s/ daños y perjuicios derivados de la vecindad"
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-administrativo contingencia: queja por denegación de recurso hechos clave: omisión de traslado previo normas: arts. 26 y 27 ley 402 CCABA; art. 113 inc. 3° y 4° CCABA; art. 257 CPCCN doctrina: obligación de sustanciación previa; competencia del TSJ para conocer recursos contra tribunales nacionales resultado: favorable al recurrente (GCBA) parte favorecida: GCBA parte perjudicada: parte contraria en el recurso denegado fuente: SAIJ FA22380111

Hechos y conflicto

La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el GCBA sin dar traslado previo a las partes, omitiendo el procedimiento de los arts. 26 y 27 de la ley 402. El TSJ sostuvo que la Cámara debió sustanciar el recurso antes de decidir su admisibilidad, lo que afectó el derecho de defensa y el principio dispositivo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dejar sin efecto la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad dictada sin sustanciación previa, y ordenar que la Cámara dé el traslado omitido y se pronuncie sobre admisibilidad?

Decisión y resultado

Sí. El TSJ dejó sin efecto el auto denegatorio y ordenó a la Sala J de la Cámara Nacional en lo Civil que confiera el traslado omitido y, posteriormente, se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Resultado favorable al GCBA (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• La omisión del traslado previo compromete irremediablemente el derecho de defensa (cita de CSJN: "Pallitto, Guillermo Osvaldo c/ P.E.N." Fallos 315:2567).
• El TSJ de CABA tiene competencia para conocer recursos de inconstitucionalidad y quejas contra resoluciones de tribunales nacionales ordinarios (precedente "Levinas", expte. 16374/19).
• La ley 402 exige que el tribunal a quo realice un juicio de admisibilidad fundado previo a la concesión o denegación del recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien recurre en queja por denegación de un recurso de inconstitucionalidad si se demuestra que el tribunal inferior omitió el trámite de sustanciación previa. Es aplicable en casos donde se alegue violación al derecho de defensa por falta de traslado.

Cita sugerida

"GCBA c/ s/", TSJ CABA, Sala S, 07/09/2022, SAIJ FA22380111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0832-2ots-eupmocsollaf