GCBA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22380019
• Carátula: GCBA c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 24/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Seguridad Social – Laboral – Seguridad Social
• Ámbito: Local
• Materia: Empleo público (excepto cesantía o exoneraciones)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Weinberg, Lozano, Ruiz, De Langhe, Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: carácter remunerativo de suplementos, aportes y contribuciones normas: leyes 24241, 472, Decreto 2102/93 doctrina: arbitrariedad, apartamiento de sentencia firme resultado: parcialmente favorable a GCBA parte favorecida: GCBA parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sentencia firme previa declaró el carácter remunerativo de ciertos suplementos. En etapa de ejecución, la Cámara intimó al GCBA a acreditar el depósito efectivo de los aportes personales y contribuciones patronales correspondientes a las diferencias salariales reconocidas. El GCBA se agravió por considerar que esa intimación se apartaba de lo resuelto en la sentencia definitiva y de la doctrina del TSJ.

Cuestión jurídica

Determinar si la intimación de la Cámara a depositar aportes y contribuciones constituye un apartamiento de la sentencia firme que declaró el carácter remunerativo de los suplementos, y si resulta equiparable a definitiva para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Hacer lugar parcialmente a la queja y al recurso del GCBA. Se revoca parcialmente la sentencia de Cámara en cuanto intimó al GCBA a acreditar el depósito de aportes y contribuciones (por apartarse de la sentencia firme). Se rechaza la queja en cuanto a limitar los descuentos por aportes previsionales solo a los créditos reconocidos en sentencia (no se demostró apartamiento). Votos: mayoría (Weinberg, Lozano, Otamendi) y disidencia parcial (De Langhe) y disidencia (Ruiz).

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de depositar aportes y contribuciones refiere a una relación jurídica (empleador – ANSES/AFIP) que no fue ventilada en el proceso; por lo tanto, la intimación a acreditarlos en autos se aparta de la sentencia definitiva (doctrina del precedente Perona).
• El GCBA actúa como agente de retención por mandato legal; su incumplimiento genera responsabilidad solidaria y sanciones, pero ello no convierte al trabajador en parte legitimada para exigir la acreditación del depósito.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al GCBA en cuanto a la imposibilidad de ser intimado a acreditar el depósito de aportes y contribuciones en autos.
• DESFAVORABLE al GCBA en cuanto a la obligación de retener aportes sobre las diferencias reconocidas (debe cumplir como agente de retención).
• MIXTO: según la posición procesal, puede usarse para sostener que el empleador no debe probar el depósito en el juicio laboral, pero sí debe retener lo ordenado.

Cita sugerida

GCBA c/ s/, TSJ CABA, 24/08/2022, ID SAIJ FA22380019, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0832-2ots-eupmocsollaf